槍擊案終究疑雲蔽天

來源：新新聞 2010-12-16
記者：周天瑞

連勝文遭槍擊，辦案人員的效能看來有些顢頇，使得傳言不停地流洩，愛講話的人不停地宣講，真的很令人奇怪，正因為不可思議的奇蹟，便可以罔顧一條性命的災難，而引來「自導自演」的說法，世間還有什麼比這個更昧於事實、又無人性的心態！

對於並沒有完整資訊，又並不深入瞭解的事，卻可以公然說得津津有味，還可以擺出權威姿態大放厥辭，在連勝文遭到槍擊之後，真讓人見識到了什麼是肆無忌憚。

十一月二十六日五都選舉投票前夕，連勝文經歷了一場天大的恐怖。有人在眾目睽睽之下近身開槍，射擊了他的腦袋，子彈穿過頭顱射死了另外一個人；連勝文滿臉鮮血，被送往醫院急救，竟奇蹟式地保住了性命，還以○．五公分的距離躲過了最大的傷害。

正因為不可思議的奇蹟，便可以罔顧一條性命的災難，而引來「自導自演」的說法，世間還有什麼比這個更昧於事實、又無人性的心態！當事發時就基於台灣社會的某種變態狀況，幾乎預料得到會跑出這樣的說法，但內心多麼希望千萬不要預料成真，大家何不好好面對這個明擺著的事實。不過希望成空，就是命定式地有人不讓大家耳根清淨，不要社會平靜。

不清淨、不平靜的還不祇於此。事發以來，連勝文曾多次直接間接表達嫌犯舉槍先罵三字經，再大喊「連勝文」而後射殺，兇嫌否認，但偏就有人據以「研判」兇嫌沒有叫「連勝文」三個字。

兇嫌有沒有這麼叫，究竟是以兇嫌的說法為準，還是以連勝文的說法為準，該由辦案人員去判斷。旁人既不在場，又沒參與偵查，怎麼「研判」？這豈不是多出來的事？有必要言之鑿鑿地去說嗎？

從一開始，警政署長就轉述了嫌犯的「誤殺說」，在選前的敏感時刻，也因連勝文尚在急救沒能提出說法的當口，警政署長的片面引述當然受到批評。不過也犯不著痛加撻伐，並在痛加撻伐之餘，又無憑無據地引申出財務糾紛說、挾恨鬧場說、找個大咖說、賭盤運作說……。私下可以隨便說說的話，都端上了檯面當眾大說特說。

連續一個多禮拜，每天放言高論的人沒有一個做過蒐證與偵查工作，卻常把從別處聽來的說法做即時轉播。真的很令人奇怪，為什麼他們的膽子那麼大、他們的發表欲那麼強？就算別人拿他們沒辦法，他們怎麼也全然不理社會對他們的觀感呢？

的確，辦案人員的效能看來有些顢頇，這麼一個現場完整、人槍俱獲、加害人與被害人都意識清楚的案件，竟然遲遲辦不出個結果來。不祇沒有人去強化辦案陣容，讓人民增多一點信心，連是否進行對質、是否公布病歷或影帶，以及嫌犯的槍枝從何而來都搞不定，使得傳言不停地流洩，愛講話的人不停地宣講。

辦案的效率低，傳言的既多又雜又亂，已令人憂心；經過這番折騰，社會互信度本來就不夠，傳言帶來的影響更容易產生先入為主的印象，祇怕在全案宣告偵破的那一天，全國再次陷入疑雲蔽天之境。