三峽大壩之禍福難定

來源：《台電月刊520期》 / 王木木

長江水利工程梗概

在過去的70年間，大陸當局動員了大批科學界、工程界人員，會合了前蘇聯、美國、加拿大、日本…等各國專家，從事工程規劃、設計研究與諮詢工作；所投入力量之雄厚及工作的繁重在世界工程史上堪稱罕見，雖然仍有不少專家在評估後不贊成大壩的興建，但三峽工程仍於1992年4月23日，在大陸當局第七屆全國人大第五次會議中，根據中共前總理李鵬提案表決通過了「興建長江三峽工程的決議」。

三峽工程壩址位於湖北省宜昌市三汁坪，壩區總面積15.28 平方公里，是當今世界上最大的水利工程。三峽工程主要由大壩，水電站，通航建築物等三大部分組成。大壩為混擬土重力壩，壩頂全長約2309公尺，壩頂高約 185公尺。水電站分設左、右岸兩組廠房，分別安裝14台和12台水輪發電機組，單機容量70萬千瓦，總裝機容量1820萬千瓦，年平均發電量846.8 億度（世界最大水力發電廠，發電量等於15座核能發電廠）。三峽工程總投資預計為2039億元人民幣，工程自1993年開始興建，總工期17年，預定 2009年完工。水庫正常蓄水位175公尺（水庫自2003年6月1日開始蓄水，目前蓄水位已達135公尺），防洪庫容221.5億立方公尺，總庫容達 393億立方公尺。長江三峽工程竣工後，將發揮防洪、發電、航運、養殖、旅遊（三峽大壩壩頂自2005年7月1日起，開始開放予遊客參觀，票價68元人民幣）、保護生態、淨化環境、開發性移民、南水北調、供水灌溉等十大效益。

三峽大壩工程問題及對環境之影響

贊成工程興建者雖力陳，三峽大壩的興建，可以得到防洪、發電、航運…等效益，惟實際上，三峽大壩可能面臨的種種嚴峻問題，已一一浮現，茲分述如下：

（一）居民遷移安置問題：

根據統計，在三峽工程完工後，淹沒區域將達約全大陸面積的1%，約為一個新英格蘭的面積，這區域內的130萬居民將被迫遷移，移民將是三峽工程最大的難題。移民經費占工程總投資之45％，然而庫區土地資源有限，欲妥善安置好移民，將是一大問題。於是部分人口由大陸當局強行安排，舉家外遷到其他省份居住。後續衍生的謀生、就學、就養…等問題，更為嚴重，居民的不滿及不安，可想而知。根據CNN的報導，2005年6月，中國水利部移民局書記唐傳利承認，在大陸 2300多萬的水庫移民中（不僅限三峽工程移民），有三分之一尚未解決溫飽問題。這是中國官方近年來，首度對水庫移民生計問題，提出全國性的明確數字。

（二）泥沙淤積及水位問題：

三峽庫區存在地質災害隱患的地帶有1302處，在缺乏完善的水土保持政策之下，加上蓄水後水位上升的侵蝕，所引發的地形崩塌、變形，將降低水庫容量及增加水污染，並嚴重威脅居民的安危。

（三）三峽大壩存著崩堤的危機：

大壩因溫差大而產生之垂直裂縫情況嚴重，較大者甚至可伸進去一隻手；有些縫隙在修補後又重新裂開，隨著蓄水量增加，在蓄水到175公尺時，三峽水庫龐大的庫容量，倘若大壩因戰爭或地震而崩堤，則將對整個華中、華東地區產生有史以來最毀滅性的災害。已故中共科學院院士侯學煜先生就曾表示，絕對不能低估暴雨、洪水、地震、滑坡、巖崩等多種災難同時在三峽庫區出現的危險性。

（四）對生態環境的影響：

長江流域水污染造成的災害日益明顯。在2000年，長江水質劣於三類水標準的長度占總長的26%，比1999年上升了5個多百分點，上升態勢明顯，由於沿岸城市生活污水處理設施建設嚴重不足，根本無法達到水污染防治的要求；尤其重慶人口不斷增加，全市生活污水處理排放量增多，去年底達4億多公噸，而全市僅有3個低處理量的污水處理廠，幾乎所有污水均直接排入長江，而各城市大部分垃圾，向長江傾倒或推棄江邊，都給大壩蓄水後的庫區帶來莫大的隱憂。現今，大陸各城市都在拼經濟，工廠興建蓬勃，許多高污染工業，因先進國家都已負擔不起昂貴的環保費用，而遷廠到大陸，這些工業廢水的污染，必將使長江的水污染更雪上加霜！

此外，三峽大壩完工後，淹沒區廣大，屆時淹沒地區的垃圾和有害物質數量龐大，因此，三峽庫區的清庫工作良窳，將與水質保護及防止惡性傳染病的蔓延等工作息息相關，但清庫的工作並未受到重視，令人擔憂。「即便是一般墳墓的清理也是很難」重慶市疾病預防中心的一位官員說：「水庫淹沒區埋葬15年內的墳墓，原則上都要清走，運到庫外燒了，墳土要翻出來曬四次，最後消毒無害才行」。

清庫的另一項工作是滅鼠，庫區的老鼠很多，特別是在垃圾場，老鼠尤其密集，這些老鼠若不消滅到一定量，水淹上來後，都將往高處跑，屆時庫區陸地老鼠密集度遽增，就可能造成鼠疫。

（五）龐大的文物古跡遭永遠淹沒：

三峽沿岸地形險峻，山川秀麗，古跡眾多，據三峽考古現場的專家表示，水庫蓄水前，三峽地區的文物只有百分之十來得及挖掘，餘下的百分之九十隻有眼睜睜看著被淹沒。我們中國人常以悠久的歷史和燦爛文化而自豪，但真正發掘到文物時卻又毫無愛惜之心！中國悠久歷史和輝煌文化的精彩部分，將被長江水無情地永遠地淹沒於庫底之下，誠令人痛心與婉惜！

結論

三峽大壩如此大費周章，就是為了付出自然環境和文化資產的代價，去換更多可供利用的水與電。這正應了毛澤東的名句：「一萬年太久，只爭朝夕！」三峽大壩算是具體實踐此一精神最徹底的展現。

美國華盛頓郵報於2003年6月2日報導，當世界許多國家，包括美國在內，紛紛拆除水壩之際，中國卻耗費鉅資興建三峽大壩。從來只是橡皮圖章的全國人民代表大會，對興建大壩則罕有地強烈反對，但當局仍堅持興建。中共前總理李鵬留給後世兩個遺產，一是天安門大屠殺，另一個就是三峽大壩。報導說，中共政權拿人民的生命當賭注已非第一次。50年代後期的大躍進，餓死了3000萬百姓；在農村附近的塔克拉瑪干沙漠進行核子試爆；前陣子又賭了一次SARS疫情，還說那不是什麼了不起的病毒，會自然消失。

而這次三峽大壩的冒險則是更多元，從社會、科學、財經到地質。一位60歲的老農民抱怨，他一輩子就靠果園過活，除了種橘子之外，什麼都不會，如今被迫遷移，只能撿破爛過日子，聞之令人鼻酸！

三峽大壩講述了一個中國經濟開始振興與繁榮的故事，一個公眾的關心與呼籲被置之不理的故事，一個移民的遭遇和命運並未得到充分關注的故事。試想想，為了修建三峽大壩，一百多萬人將不得不離開他們世代居住的家鄉，將不得不告別這魂牽夢繞的山山水水。正像萬古奔騰的長江之水送走了他們的祖祖輩輩，資本主義的勃勃野心和共產主義的狂妄自大結合在一起，把他們這一代送上了輾轉漂泊的旅程…。

長江水依舊流 美景空悠悠

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。亂石崩雲，驚濤裂岸，捲起千堆雪；江山如畫，一時多少豪傑。遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅。故國神遊，多情應笑我，早生華髪。人生如夢，一尊還酹江月。__蘇軾《念奴嬌赤壁懷古》；

朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還，兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。__李白《早發白帝城》
......................
所有中國人耳熟能詳長江如詩般的美辭勝景，隨著三峽大壩工程之興建而煙消雲散，走入歷史。今日長江水依舊流，但隨三峽大壩之興建，水庫蓄滿水後，峽谷的對比美感已大不如前，沿岸古跡亦從此永眠水底，美景空悠悠，令人不勝噓唏！

- by Eve

---

长江中下游旱情告急 三峡工程成焦点

來源：【多维新闻】2011-05-23

中国长江中下游旱情持续告急，引来社会各界持续关注。一时间，位于长江上游的三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响再被热议。事实上，当前有关三峡工程是否对区域生态环境、水文环境带来直接或间接影响的研究依旧是空白。

综合媒体5月23日报道，近日，“鄱阳湖大旱、湖体严重‘瘦身’、湖底裸露”、“洞庭湖‘喊渴’、湖区早稻绝收、河塘干涸”等报道引来社会各界持续关注。 据国家防总消息，长江中下游地区降水达到50年来最低水平，主要江河累计来水量较多年同期偏少一至七成，预计部分地区旱情可能持续或进一步加剧。

中国国务院常务会议于18日通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》，指出，其对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生一定影响，并强调“要妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响”。 此时，围绕“三峡工程与当前旱情”的讨论不绝于耳，相关专家认为，缓解下游旱情，加大下泻流量，作用关键且直接；其不利影响究竟多大，还需水利、气候气象、生态等多部门的联合实际论证，单纯定论“三峡蓄水行为对下游水文生态产生影响”有失偏颇。

焦点一：中下游旱情并非因为无水可用

据国家防总最新的最新统计，当前，全国耕地受旱面积已达9,892万亩，有497万人、342万头大牲畜因旱饮水困难。长江水利委员会防汛抗旱办公室副巡视员王井泉早前接受采访时表示，由于此前出现的“淡季用电高峰”让三峡用去大量水体发电，加剧了下游旱情。

对此，南京水利科学研究院水资源研究所水文基础理论研究室主任王银堂分析认为，由于三峡工程兼具水利、水电的枢纽作用，其大体量发电用水客观上会造成下游“缺水”的现象，但并不是无水可用。

王银堂认为，当前降水对旱情影响有限，主要仍需通过三峡对下游江、湖水位的调蓄来达到让下游旱区“解渴”的目的。

据了解，此次通过的《三峡后续工作规划》明确要求，要妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响，内容主要涉及工程整治、生态修复、观测研 究三方面。“自库区至长江中下游途径沿岸都应就提防工程、水情监测以及维护生物多样性保护予以重视。”王银堂强调，但这需要相当长的时间和投入方能保障 “不利影响”逐步消除。

焦点二：“三峡工程”影响几何

原中国水利学会水利史研究会、水利部减灾中心研究员徐海亮表示，对于三峡工程的影响，早在1998年洪水来袭、三峡大坝尚未建成时就已提及。他认为，单纯依靠三峡工程解决一切问题并不现实，应强调堤防及长江其他流域综合治理的重要性。

“这需要认清过程，即包括‘人对自然界认识过程’以及‘工程效应实施和发挥过程’。”徐海亮介绍，早在论证三峡工程之初，业界就已提出对航运、三峡 库区以下河道、三峡库区环境、移民、库区滑坡等问题影响的担忧，此次主管部门集中强调“不利影响”非常重要，恰是对“过程”认识后的表现。

徐海亮认为，社会上诸多观点矛头直指三峡工程，这样的说法有失偏颇，尽管旱情频发是困扰三峡工程的突出问题，但还需要水利、气象、生态等多部门慎重进行研究论证后方能得出结论。

持同样观点的还有参加过“三峡移民区巴东组紫红色泥岩工程性质与地基和边坡稳定性关系研究”的专题负责人、中国科学院地质与地球物理研究所工程地质 与水资源研究室研究员胡瑞林，他强调，三峡工程是在经过一系列问题关系论证得出可行性结论的基础上实施的，但究其对生态环境、水文环境的影响，仍待研究论 证。

据悉，由于水利部门职责限于工程本身，只被动接受气象部门的消息，不会考虑对气象的影响；反之，气象部门也尚未对地上工程与气象、气候影响展开研 究，因此有关三峡工程是否对区域生态环境、水文环境带来直接或间接影响的研究依旧空白，专家也呼吁，当前应就工程实施状况进行深入思考，为长远持续向好发 展做好做足充分论证和准备。

小冰河期 五年後報到

來源：《商業周刊》第1187期
撰文：楊少強

儘管全球暖化論已是時代主流， 但近來卻有研究顯示，太陽黑子數目遠低於預期，太陽活動力也是自19世紀來最低的。未來地表氣溫可能下降，甚至出現「小冰河時期」，因此確保糧食供給，成了目前最該深思的問題。

外電這兩天頻頻報導，今年一到六月全球平均溫度達攝氏十二．二度，刷新所有時期紀錄。「地球在發燒」變成最近的流行詞。

但儘管「全球暖化論」已是時代主流，但近來卻有科學研究顯示，世人該擔心的並非溫度步步高升，而是未來幾年氣溫可能急速下降。

新的研究預言：地表可能將冷卻、甚至可能出現新一波「小冰河時期」，而其主要依據，則是太陽活動異常的趨緩。

今年六月十四日，《新科學家》(New Scientist）雜誌的一篇長文「太陽怎麼了？」（What's wrong with the sun ?），就分析太陽活動趨緩的成因及造成的影響。

太陽黑子的多寡是太陽活動力的指標，有的太陽黑子存在時間甚至可長達近百年，但過去兩年來，這些太陽黑子大體上都消失了。這種太陽黑子不分新舊，集體「大退潮」的現象，讓研究太陽的科學家們大感意外。

美國太空總署（NASA）的馬歇爾太空飛行中心（Marshall Space Flight Center）科學家海瑟威（David Hathaway）就說：「太陽這種行為是我們有記憶以來從沒見過的。」

太陽黑子活動期間，會伴隨太陽劇烈的噴發，產生太陽風暴，其能量相當於十億顆原子彈。而太陽黑子活動以十一年為週期，在十一年週期結束之際，太陽黑子數量減少，此時太陽風暴逐漸消失，一切變得更平靜，但這個「太陽活動最小值」（solar minimum）時期不會持續太久，通常一年內新的太陽黑子與太陽風暴就會捲土重來，開啟另一個新週期，此時太陽活動也開始步入最高點。

太陽黑子週期反常！
數量少又慢半拍，活動力太冷靜

太陽黑子來來去去，大體上都按照這個固定模式。不過最近一次太陽黑子週期結束時卻有點反常：上一次太陽黑子週期結束是在二○○七年底，海瑟威收到的電腦預測報告是「更多太陽黑子、更多能量爆炸。」甚至有科學家預言，下一個太陽黑子週期將創下太陽活動最劇烈的紀錄。

但如今太陽實際上的表現卻比科學家預期的還要「冷靜」，第一個跡象就是二○○八年，當年有七三％的時間完全沒有任何太陽黑子，這即使在史上有跡可考的「太陽活動最小值」時期，也是非常低的紀錄，近代唯有一九一三年、當年有八五％時間無太陽黑子可比擬。

隨著二○○九年降臨，太陽仍未如科學家預期重啟活力，一直到二○○九年十二月中，一群可持續數年的太陽黑子群總算出現了，但這卻未必意味著太陽活動就此步上正軌。

太陽可能越來越小！
輸出能量減少，內部也產生變化

同時，太空船觀測結果亦顯示，太陽輸出的能量似乎有些微減少：紀錄顯示在最近一次「太陽活動最小值」期間，太陽輸出能量比上一時期減少了○．○○一五％，看似微不足道，但卻足以令科學家認為事關重大，因為這顯示太陽有可能在收縮－－也就是未來太陽可能越來越小。

這些線索都暗示著太陽內部出現變化，但至今科學家仍搞不清楚，太陽內部究竟發生了什麼事。不過，幾乎可確定的是：太陽活動的改變，對地球氣候將有重大影響。

據 英國雷丁大學（University of Reading）科學家洛克伍德（Mike Lockwood），在《環境研究快報》（Environmental Research Letters）所公布的研究，他分析三百五十多年來太陽黑子數目，與歐洲相關地區氣溫的資料，結果發現，當太陽活動趨緩時，歐洲冬天的平均溫度也跟著下 降，而二○○九年及今年初，歐洲冬天異常嚴寒，也和這個原因脫不了關係。

地表氣候跟著異常！
噴射氣流往赤道移，冬天變更冷

為 何太陽活動的變化會影響地球氣候？這和地球在中、高緯度高空的「噴射氣流」（jet streams）有關。「噴射氣流」是在地表高空七到十二公里處、由西向東吹的強勁氣流，其時速可達數百公里，人們搭飛機時常碰到亂流就是來自於此。 這種氣流常見於地球的中高緯度，它就像一道「萬里長城」，阻擋了極地冷空氣向溫帶及熱帶流動，因此這些地方才不致像極地一樣天寒地凍。

洛克伍德的研究認為，當太陽活動進入低潮期，地球上的噴射氣流也會改變位置，一方面使西風帶的風無法再進入歐洲－－這種來自大西洋上的空氣，其作用是使歐洲變得較暖；另一方面，原本在極地與歐洲間充當「萬里長城」的噴射氣流，也會從原本所處位置的中、高緯度，被推得更接近赤道，此時北冰洋及西伯利亞的冷空氣就再無阻礙，開始往歐洲方向吹，寒冷天氣隨之而來。

這種太陽活動趨緩導致地球變冷的情況並非沒有先例，例如所謂的「蒙德最小期」（Maunder minimum），這指的是一六四五年至一七一五年期間，太陽黑子消失而太陽活動進入低潮的時期，當時的歐洲大陸及北美，天氣變得極度酷寒，因此當時也被稱為「小冰河時期」。

這一切的根源來自於太陽活動的趨緩，雖然大部分科學家都認為，太陽仍會按其週期活動，但其活動力仍將是十九世紀以來最低的。

此外太陽也可能正在失去製造太陽黑子的能力：無太陽黑子日在二○○七年有一百八十三天，二○○八年是二百六十六天，二○○九年二百五十九天。

美太陽觀測室預測：
太陽黑子五年後可能全消失

最驚人的預測則來自美國國家太陽觀測室（National Solar Observatory）科學家潘恩（Matthew Penn），他用模型預測，「到二○一五年，太陽黑子可能完全消失，」屆時如《新科學家》雜誌所言，「可能給人類帶來一個新的『小冰河時期』。」

太陽活動的變化，使地球氣候跟著改變，地表上所有生物無疑也會受到影響。對萬物之靈的人類來說，或許在科技保護下不致受到太大傷害，但人們賴以維生且「看天吃飯」的糧食，仍可能因此遭到巨大衝擊。如何確保糧食供應，或許是人們面臨太陽活動變化時，最應該思考的問題。

墨西哥湾石油泄漏 顶部封杀失败

墨西哥湾石油至今还在泄漏，这是美国史上最大的漏油事件。 图片来源：Getty images

來源：【大纪元5月30日讯】

英国石油公司（BP）周六（29日）宣布，该公司尝试堵住墨西哥湾事故油井喷油的最新努力未能成功。这项被称为封顶法（Top Kill）的办法在经过了周五夜间的第三次尝试而无果后被BP公司废止。这对试图堵住漏油油井努力是项严重打击，目前估计事故油井每天向墨西哥湾注入的原油达到12万至19万桶。

根据美国之音的报导，美奥巴马总统对此回应说，这样的情况“令人愤怒和心碎”。他还说，在漏油受到控制，海水与海岸清洁完毕之前，美国政府将不会松懈。奥巴马说，他将承担制止漏油的全部责任，但有关经济损失则由英国石油承担。

顶部封杀失败

英国石油公司的首席营运官道格‧萨特尔说，最新的“顶部封杀”(Top Kill)措施已经失败。该工序是将重液体与废物注入油井内。封顶法原被认为是堵住漏油的一个最佳选项，这项方法中的一个措施包括向油井上方的预防井喷装置反覆泵入塑胶管、高尔夫球等等零碎阻止漏油。英国石油公司首席运营官萨特尔在星期六晚间的一次简报中说，该公司未能用灌注粘稠的泥浆混合体和其他材料的方式堵塞漏油油井。

BP公司营运长萨特斯说下一步的尝试叫做低位海下油管截油装置（lower marine riser package cap），办法将包括锯断泄漏的油管、在其上方放置一个装置截住漏油。目前设备已经在岸上和海床上就位。

他说：“尝试过三天的顶部封杀之后，我们仍无法抑制油井当中涌出的石油。所以现在我们相信该是采用下一个选择方案的时候，就是LMRP，也就是隔水管下部插入总成封帽（lower marine riser package cap）。”

这新的方法包括了试图切除油井破损部位，然后用闸门来遏制漏油。萨特尔说需要花四天的时间来完成，但他说无法保证会成功。

破坏环境惹民怨

美国政府官员估计，从4月20号油井发生造成11人死亡的爆炸以来，已经有7千万升到1.5亿升的石油涌入墨西哥湾，并且流到路易斯安那州的沿岸地区。

泄露的原油正在破坏环境。英国石油公司先前用过其它的方法来试图阻止原油泄露，包括在漏油处上面盖上一个巨大的封闭箱，以及用一根管子将油吸出来。

在受影响地区以及互联网上，民怨沸腾，媒体也发出尖锐的批评声。萨特尔承认他很担忧。

萨特尔说：“无法让油井停止涌出原油或者是我们至今尚未取得成功的事实，吓坏了每个人。而我们已经投入无数的资源，并且从世界各地、政府部门以及石油业界延请最好的专家。从一开始我们就试着告诉大家，我们是多管齐下。我们同时采行多个选择方案，因为我们不知道哪一个将会成功。”

沙特尔说，最大的挑战是爆炸发生在1,500米的深海底下，而所有的演练都没有在那么深的地方实行过。

英国石油公司同时在进行一项长期解决方案来阻止漏油，包括了钻一口所谓的减压井，不过专家们说这项工序可能需要三个月的时间。

人们也批评美国政府做得不够多。美国海岸警卫队的代表玛丽‧兰德里少将说，她对于顶部封杀的失败感到非常失望。她说政府正在积极努力来停止漏油造成的影响。

她说大约170公里的海岸线已经被污染。她同时也警告该地区同时也进入了飓风季节，而这将会让情况变得更加复杂。

漏油浮出大道理

來源：【多維新聞】2010-05-11
作者：特約評論員/啟麥

在美國，墨西哥灣漏油事件闹得很大，新聞天天報，全民都关心。因為海底油井每天泄漏20多万加侖原油，已經造成生態災難。堵漏和處理污染的方法，從百噸水泥罩加蓋到捐獻頭发吸油，可謂钜細糜遺，忙亂至今。可是，即使明天就把泄漏封住，誰能保證后天不出别的事呢？因為問題的根本不在技術層面，它涉及對生命的尊重。

人類的繁衍生息美其名曰靠大自然的賜予，其實一直是用破壞地球生態的方式。農耕時代還好，工業革命发明了機器，對地球資源的攫取力度就升級到“掃蕩”的水平了。機器靠能源推動，能源就是化石燃料。機器是巨人，石油是巨人的血液。在取得了高水平生活的同時，我們也发現“人類對自然界的每一個勝利，大自然都無情地報复了我們”。開采和燃燒石油的害處已經無庸贅言。經此墨西哥灣漏油事件之役，我們應該更加清醒地認識到，技術也有副作用，技術是要更新的。這樣的例子早就有過。例如：

人類曾苦于没有對付害蟲的良方。1945年，瑞士化學家穆勒 (Paul Mueller) 发明了DDT，能高效殺滅蚊蟲、控制瘧疾等傳染病蔓延。DDT立即被譽為“万能殺蟲劑”，使用范圍遍全球。穆勒因此获得1948年諾貝爾生理和醫學獎。然而，几年之后，人們就发現，DDT對動植物不分青紅皂白的殺滅作用有摧毀地球生態之虞。1962年。美國生態學家蕾切爾•卡爾遜（Rachel Carson）出版了掀起環保運動的經典著作《寂靜的春天》。指出：DDT經植物進入動物和人類體內，在食物鏈中逐層富集，損害健康、改變DNA。发明和使用DDT，等于為自己制造了一個強大的殺手。1972年美國率先禁用DDT類殺蟲劑，1997年瑞典卡羅林斯卡醫學院的評委會則公開表示，為將諾貝爾醫學獎授予DDT发明感到羞恥。

其實，向穆勒授獎并無不妥。因為，人類對自然、對技術的認識，是逐步深入、是要交費的。穆勒和卡爾遜都是偉大的，他們代表人類認識自然、改進技術的不同階段----雖然代價高昂。重提穆勒的故事，不僅是要說明：不經DDT階段，就没有現在的環境友好型生物殺蟲劑；并且要強調：雖然生物制劑效果還不理想，但也没人重拾DDT類毒藥，而是往前走、開发更新的殺蟲技術。墨西哥灣的石油泄漏事件給我們的提醒也是：替代化石燃料的清潔能源已經出現，選擇很多，效果不錯，為什么不全力研发和普及使用，而是繼續那些高風險、高污染、低效率的老辦法呢？早把勘探、開采、提煉石油的錢，加上清理環境污染的花費，加上醫治污染所致疾病等等支出，投到研发和采用清潔能源上，再把用工和稅收等政策法律傾斜到清潔能源上來，減少對石油的信賴，恐怕就不會发生今天這個國家災害。

古人言：人命至重，有貴千金。如果我們把軍費、戰爭開支和反恐花的錢，早早投在清潔能源的研发和使用上，也許能減少現今人類對化石能源的爭奪，減少戰爭，減少恐怖，減少殘殺生命。

氣候門醜聞 是抺黑還是真相

來源：文／劉仲恩(低碳生活部落格志工寫手團)

近日來，氣候變遷科學界可謂風風雨雨。先是在去年哥本哈根氣候會議(COP15)開議之前，有駭客入侵英國東英格蘭大學氣候變遷研究中心的電腦，竊取了上千封電子郵件，並宣稱該中心的主任菲力普˙瓊斯(Philip Jones)刻意竄改數據以誇大全球暖化的嚴重性，暖化懷疑論者甚至將此事件與美國水門案(Watergate)相比，稱之為氣候門事件(Climate Gate)。

無獨有偶，在今年一月中，又有媒體指出聯合國氣候變遷專門委員會(IPCC)出版的報告中聲稱喜馬拉雅冰川將在2035年前消失，其實引用了非學術文獻，是一重大瑕疵，一時之間，暖化懷疑論者的聲勢大振，許多公眾與媒體輿論也隨之起舞，少數人甚至聲稱全球暖化是場世紀大騙局。

科學的誠信與正確當然極為重要，任何人都應該用嚴格的標準來檢視這些研究，日前IPCC主席已經坦承報告撰寫的過程的確有些許瑕疵，但是他說這些事件並不影響整份報告的公信力，也改變不了地球正在暖化的事實。當我們在審視氣候變遷科學的同時，更不能忽略了在全球暖化議題背後可能牽涉到的錯綜複雜的政商利益。

石油公司 視暖化論為寇讎

應對全球氣候變遷，伴隨而來的是更嚴格的碳排放標準、新的綠能商機和更簡單樂活的生活形態，這樣的改變，自然也影響到許多高碳排放企業的利益，其中首當其衝的就是石油公司。全球最大的艾克森˙美孚(ExxonMobil)石油公司也因此成為環保人士的眾矢之的，據報導，艾克森美孚長期利用政治公關公司和遊說團體阻礙減碳法案，透過保守媒體發動攻勢，並提供數百萬美元的巨額資金給超過40個研究機構，進行反暖化的研究，或釋放暖化懷疑論以混淆視聽。

對此，國際環保組織綠色和平(Greenpeace)作了一個名為「艾克森的秘密」(Exxonsecrets.org)的網站，詳細列出了艾克森美孚公司對於美國保守派智庫與反暖化科學家的錢流支援，錯綜複雜的石油銀彈網路，令人咋舌。

暖化科學 被打為政治議題

去年9月，兩位加拿大作者出版了《掩蓋氣候真相：暖化否定論者的聖戰》 (Climate Cover-up: The Crusade to Deny Global Warming)，書中深入地解析了某些大企業如何為了商業利益而製造不實資訊，進而操縱媒體影響民意，將全球暖化這件單純的科學事實，引導成一個爭議性的政治議題，延誤了人類處理危機的時機。書中也指出，在當前多如牛毛的氣候研究中，讀者必須要謹慎地辨別資訊的可信度。

長期以來，我們社會習慣以最高標準要求科學家與環保人士，任何道德瑕疵都會被放在放大鏡下檢視，在此同時，我們卻鮮少用相同的標準去檢驗氣候懷疑論者與石油公司，常常連媒體報導都不見蹤影，忽略了建築在高碳排放之上盤根錯節的政商利益。會不會在多年以後，當冰川消失、小島沈沒之時，我們才發現，現在這些為了利益否定暖化的聲音，才是一場真正的「氣候門」事件？

關於作者
劉仲恩，台大化工系畢業，耶魯大學環境管理與經濟雙碩士，現就讀於美國威斯康辛大學環境資源博士班。喜歡遊山玩水背包旅行，樂於學習新文化，從工程背景轉了一大圈走到社會科學，目前研究環境社會學，關心大眾對於暖化的認知、態度與行動。

中國水危機：對策與出路

來源：《二十一世紀》網絡版　二○○五年九月號　總第42期
作者：馬軍

1999年底，我完成了《中國水危機》（北京：中國環境科學出版社，1999）一書，書中分析了中國七大流域各自面臨的水問題，指出洪水、缺水都和生態退化直接相關，而水污染又大大惡化了水資源緊缺。我在書中提出中國的水資源問題不可能僅僅通過工程措施來解決，如果不從環境保護和可持續發展的角度變革治水思路，中國很多地區會在不久的將來面臨水危機。

今天，北方的持續旱情正使水危機從預言變成報刊的頭條新聞，而南方很多城市和鄉村則陷入守著河湖沒水喝的境地，水污染對公共健康的巨大危害開始顯現，人們漸漸意識到，水資源短缺將成為二十一世紀中國發展的最大制約因素之一。但僅僅認識到水危機的威脅是不夠的，要應對這樣的威脅，要避免陷入危機，必須認識其根源，進而有針對性地改革現有的水資源和環境管理體系。

一　七大流域面對三大難題

當今中國的水問題可以歸納為洪水、缺水和水污染三大問題。兩千年來，洪水泛濫的威脅一直被視為心腹之患，防洪是治水的主要動力，1998年長江和松花江的大水再次凸現了這一主題。但實際上，缺水矛盾自70年代起在中國多個地區蔓延發展，並在世紀之交爆發出來。繼1999和2000年發生嚴重旱災後，2001年再次發生特大乾旱，旱情波及全國二十三個省區。此時人們才猛然意識到，缺水已經上升為中國水資源的首要矛盾。目前在全國城市缺水嚴重，六百多個城市中，缺水城市達四百個，日缺水1,600萬噸，每年因缺水造成的直接經濟損失達2,300億元。1990年起，缺水每年造成農業減產1,000萬噸到5,000萬噸，至今尚有2,300萬農村人口飲水困難。

與此同時，水污染問題也伴隨工業化的高速推進而急劇惡化，每年工業和城市污水排放量達630億噸，理論上足以污染全國所有的地表水源。北方的海河、淮河和遼河變黑發臭，幾乎成了超級排污溝，而南方的太湖、巢湖和滇池由於接納了大量有機污染物，造成嚴重富營養化，時常因藻類爆發而失去使用價值。今天，水污染依然在惡化，並且從支流向幹流、從城市向農村、從地表向地下、從陸地向海洋蔓延發展。水污染和水短缺在很大程度上互為因果：一方面缺水造成污染物難以被稀釋，另一方面水污染又破壞了有限的水資源，極大地惡化了缺水問題。

從全國的七大流域來看，水資源狀況都不容樂觀。黃河是中華民族的母親河，其「奔流到海不復回」的壯麗形象早已成為民族進取精神的寄託，可能再沒有甚麼比黃河斷流更能深刻地反映中國水資源短缺的嚴峻局面了。1972年黃河首次斷流，到1997年黃河斷流期長達226天，近700公里河床乾涸，給黃河下游兩岸人民的生產和生活造成嚴重困難。如今保證黃河不斷流已成為政治任務，為此黃河常年維持小流量狀態。但這樣的流量無法把十億噸泥沙帶到河口，大量泥沙淤積在水庫和下游河道，造成嚴重的洪水隱患。水污染和黃河的斷流也有關係，它實際上涉及水資源的使用效率。由於污水不能得到有效處理和循環使用，由於黃河上中下游各個城市廠礦一味爭奪開採有限的清水資源，黃河的水資源短缺變得更加嚴峻。

長江是中國數億人賴以生活的基礎，它的洪水問題依然非常嚴重，而流域內旱災的發生也有加重的趨勢。幹流水量雖還未有明顯變化，但許多支流徑流量不斷減少，從50年代以來，長江上游的二十多條河流平均萎縮了37.1%。長江污染問題突出，每年排入長江的污水達220億噸，佔全國總排污量的三分之一。幾乎每個沿江城市下游，都可以看到長長的黑色污染帶，總長近600公里。隨著三峽水壩的建成，庫區流速減緩，自淨能力大大下降，污染問題變得更為棘手。

西北地區降水稀少，相對稀疏的河流湖泊，支撐著廣大地區的生態平衡。如今河流萎縮，湖泊水位下降，甚至乾涸，失去這些支點，一塊塊沙漠都開始了擴張。90年代末土地沙化速度上升到每年3,436平方公里，每年流失土壤五十億噸，沙塵暴頻繁發生，受沙漠化影響的人口達四億人。

東北地區的松花江和遼河流域的水資源情況也在惡化。松花江枯水季節偏枯，造成嚴重旱災，而洪水季節則容易形成水災。遼河流域水資源短缺，污染極其嚴重。

華北地區的海河流域，大小三百條支流，幾乎是無河不臭，無水不乾。地下水嚴重超採，形成超過七萬平方公里的世界最大地下水漏斗區，造成地表沉降和海水入侵。地下水污染嚴重，進一步加劇危機。河北一些城市地下水資源將在十年內採空，如果不採取應急措施，可能造成嚴重的社會問題，這成為促成南水北調的重要因素。淮河流域生態破壞嚴重，水旱頻仍，加之上游鄉鎮企業的惡性排污，使得人口密集的下游城市常常陷入有水不能用的窘境，而沒有替代水源的農村地區出現了若干「癌症村」，環境災難開始造成公共健康危機。

東南地區降水豐富，河流眾多，但普遍面臨水質型缺水，其中尤以長江三角洲和珠江三角洲地區最為嚴重。長江三角洲平均每300米就有一條河流，但許多城市有水而不能用，不得不大量超採地下水，造成地表沉降，惡化了洪水危害。珠江三角洲集中了全國13%的徑流量，但各大城市污水泛濫，飲用水水質堪憂。與此同時，中國近海海水水質嚴重惡化，很多海區赤潮泛濫，甚至面臨變成「藍色沙漠」的危險。

西南地區的水資源總量豐富，但也是危機四伏。中國的高速發展刺激了能源需求的高速增長，由於中國石油天然氣儲量先天不足，發展水電被當作解決能源短缺的重要出路，而中國西南地區的大江大河成為了水電開發的主要戰場，無序的建壩熱潮正在破壞雲貴高原和青藏高原的水環境，威脅到當地寶貴的生物多樣性和景觀資源，最為嚴重的是將在高山深谷的邊陲地區製造百萬移民，使得該地區在未來二十年中成為中國社會的不穩定因素。

二　工程平衡能否替代生態平衡？

要應對中國面臨的水資源危機，首先要破解危機的成因。水利界普遍認為，中國水問題的根本原因在於有限的水資源時空分布極其不均：從時間上看，降水高度集中於夏秋，而年際變化也很明顯，特別是在北方地區，歷史上多次出現連續枯水年。從空間上看，南方耕地少，礦產資源匱乏，卻擁有全國水資源總量的81%；北方耕地多，是中國的能源和重化工業基地，但水資源僅佔全國的19%。特別作為全國重要的糧食產區和重化工業基地的黃淮海平原，人口佔全國的34.8%，耕地佔全國的39.1%，水資源僅佔全國的7.7%。

根據這一判斷，過去五十年我們在全國主要江河上大規模建設水庫和引水渠道，希望用水利工程來平衡水資源分配。全國建設了多達86,000座水壩，其中包括22,000座大壩，意在通過人工調節，解決水資源在時間上的分布不均。隨著80年代水資源短缺日益惡化，三分之二的主要城市陷入缺水困境，我們修建了以引灤入津、引黃濟青、引黃入晉為代表的一批跨流域調水工程，試圖實現水資源的人工調度，解決空間分布不均的問題。

過去五十年我們在水利建設上可謂不遺餘力，但我們何以在今天卻一步步滑向水危機的邊緣呢？我認為一方面在於我們在治水對策中忽略了水資源分配不均背後的人為因素，沒能消除生態退化和環境污染這一根源；另一方面工程水利又刺激我們的經濟社會在擴張型的發展道路上愈走愈遠，加劇了對水資源的低效和不合理利用。

中國水危機看起來是自然因素造成的，但實際上人類活動帶來的生態破壞和環境污染卻大大加劇了水資源時空分布不均，惡化了水旱災害。以黃河流域為例，黃土地之所以成為華夏文明的搖籃，是因為那裏曾經溫暖濕潤，草木繁茂，土地肥沃，利於耕種。然而，黃土土質疏鬆，一旦失去地表植被保護，極易發生水土流失。秦漢、唐宋和明清三次屯墾移民對黃土地植被造成嚴重破壞，大量泥沙湧入黃河，造成黃河「三年兩決口，百年一次大改道」，母親河終於成了「中華之憂患」。

再看長江，長江本非害河，自古有河患而無江患，因為長江源頭有巨大的高山冰川，上游山地到處是茂密的原始森林，中下游平原地帶湖泊濕地廣布，雨季吸納洪水，旱季釋放清流。清朝初年起圍湖造田，其後湖區災民大量湧入山區，刀耕火種，嚴重破壞了水源林。過去五十年我們更加肆意破壞長江生態，有組織地把那片最寶貴的水源涵養林砍伐了。雖然如此，據估計當地殘存森林的含蓄量還有一千億立方米，而三峽水庫修起來也不過三百多億的庫容。上游砍樹，中下游地區又有組織地對湖泊進行圍墾，長江中下游五十年間共失去湖泊面積12,000平方公里，超過目前五大淡水湖面積的總和。1998年洪水水量未創紀錄而水位屢創新高，正是長江流域生態惡化的結果。

黃河和長江的例子說明，洪水和缺水在很大程度上源自生態退化。洪水與缺水既對立又統一，而二者矛盾的調和依賴於良好的植被。中國面臨世界最大大洋，背靠世界最大大陸，季風氣候顯著，降水月季和年季分配極其不均衡。在植被覆蓋良好的情況下，降水得以涵養，進而在一段較長的時間內得到緩慢的釋放，這樣就平衡了自然的不平衡。土壤同樣具有涵養水分的作用，被稱為黃色水庫。中國山地丘陵面積廣闊，一旦失去植被保護，極易造成土壤大量隨水流失，不但進一步降低了涵養能力，而且使得植被無立足生長之本，造成難以逆轉的生態破壞，進而使環境長期陷於洪水和缺水的惡性循環中。當我們破壞了與涵養水源密切相關的森林、草原、湖泊、濕地，中國水資源時空分布不均的情況就變得更加嚴重。

要改變這種情況，我們本應該去恢復這些天然調節器，但我們卻一味指望通過工程方式去征服江河，改造江河。過去五十年來，我們在全國七大流域的江河上築起了八萬多座水壩，很多江河幾乎是無峽不壩了。然而在我們認為已馴服了江河，正可盡收防洪、發電、灌溉、航運、養殖諸方之利的時候，黃河斷流了，遼河斷流了，海河斷流了，黑河斷流了，塔里木河也斷流了，給流域內人們的生產生活帶來了前所未有的困難，對生態環境造成了不可挽回的損失。

水污染的問題更是直接由人類不適當的生產生活方式造成的。它其實也是一種公地悲劇（The Tragedy of the Commons）的體現：在有限的公共牧場上，每個家庭都希望增加放牧量，因為每增加一頭牲畜受益的只是自己，而超載放牧造成的草場退化卻由整個社區分擔。污染問題顛倒過來，它不是從公地中獲取，而是向公地中排放，我在《中國水危機》一書中稱之為上游心理，即每個社區都把自己當作上游，把污水一排了之，把危害轉嫁到下游社區。

西方國家的經驗表明，公地悲劇可以通過有效的環境管理來防治。中國龐大的環保系統之所以不起作用，原因在於有法不依，執法不嚴，違法不究。中國的環保局表面上接受國家環保局和地方政府的雙重領導，實際上在官員任免、工資福利、退休待遇等方面完全仰仗地方政府。而作為執法對象的污染大戶，恰恰又是地方政府的主要財政收入來源，也可以說是環保部門的衣食父母。在這樣的情況下，怎麼能指望地方環保局向本地污染企業開刀呢？在西方國家，環保部門不作為可能面臨公民訴訟，而在中國，環境訴訟困難重重，主管水污染治理的部門根本感覺不到這樣的壓力。

由於體制性的缺陷，中國深陷水污染的泥潭而難以自拔。2000年中國工業污水和城市生活廢水排放總量達630億噸，其中70%未經處理直接排入江河湖庫。經對十一萬公里河道進行評價，受到不同程度污染的河段達到41%，其中很多河道失去了使用價值。大量廢水、污水不但嚴重破壞了環境，甚至直接威脅到人民的健康和生命。水污染的蔓延惡化，又促使人們加大對尚未破壞的水資源的開發力度，進而進一步惡化了生態平衡。

三　增加供給臨近極限

1998年洪水之後，中國改變以往一味依賴水利工程的防洪策略，實施了天然林禁伐、退耕還林、退田還湖等生態措施。這些都是數百年來有識之士想做但無力去做的治本之策。在更加難纏的水資源短缺上升為主要矛盾的今天，我們也必須反思幾十年來一味強調增加供水的策略，轉而從需求管理上尋找出路。

過去五十年我們在開源上可謂不遺餘力，修建了大量的蓄水、引水、提水工程，但在許多地區我們的用水量已經大大超過了自然承載力。國際上通常認為一條河流的取水最高不應超過40%，而中國北方的黃河、淮河和遼河早超過了這個標準，海河更是高達95%。河流斷流、湖泊乾涸、地下水枯竭，甚至沙塵暴和水污染，都和過度取水有著緊密聯繫。

今天，當許多城市水源枯竭，面臨供水危機的時候，一個全國性的調水時代正在到來。除引灤入津、引黃濟青、引黃入晉外，陝西西安的黑河調水，新疆的引額（額爾齊斯河）濟烏（烏魯木齊），吉林的引松（松花江）入長（長春），遼寧的引英（英那河）入連（大連），河北的引岳（岳城水庫）濟澱（白洋澱），寧夏的沙坡頭等調水工程都在建設中。調水不僅僅限於北方，南方許多地區也加入其中，比如江蘇的引江（長江）濟太（太湖）和雲南的滇中調水工程。這兩項工程的共同特點是希望通過引入大量潔淨水源，稀釋本地污染物，達到拯救太湖和滇池等水體的目的。

中國調水工程中最為雄心勃勃的當屬南水北調工程，計劃分東、中、西三條線，從長江的上中下游分別將水調往黃淮海平原和山東半島。如今這項工程的東線和中線已經在北方水危機的刺激下開工了，而西線也在積極籌備中。整個工程預計要到2050年完工，耗資4,860億元。國人多把中國水問題的解決寄託於南水北調，但實際上它只能部分緩解北方主要城市和部分重點工業企業的用水緊缺，對解決北方廣大農村的缺水問題則無能為力。大型調水工程往往給環境和社會帶來負面影響，南水北調也不例外，僅丹江口水庫擴容一項就將涉及移民三十萬人。

南水北調是五十年前不合理規劃的產物，現在不得已加以實施，是為避免一些城市十年後發生無水可用的社會災難。我們首先應該懷著對自然的愧疚，反思幾十年來不合理的用水方式，而絕不應該為創造了又一項水利工程的世界紀錄而沾沾自喜。不改變現行的供水體制和用水方式，大調水只能帶來大浪費、大污染，只會刺激乾旱地區用水需求的進一步上升，為發生更大水荒埋下隱患，甚至有可能把調出水地區拖入水危機。

過去五十年北京的發展過程，清楚地顯示了工程治水是如何刺激我們加劇對水資源的低效利用，最終使得我們陷入供水危機之中。歷史上北京受水資源總量的限制，城區的人口一直到解放時也不過百萬。新中國成立後，北京開始走上大建水庫的道路。五十年來，國家在北京的水利設施建設中投下了巨資，建成了大中小水庫八十多座，農用機井四萬多眼，加上城市自來水和大型工礦企業提取地下水的設施，構成了年均四十億立方米的供水能力，比1949年增加近五十倍。但工程的大躍進引發了工業規模和城市人口的大躍進，進而引發了用水的大躍進。70年代北京發生供水危機，靠到處打井才勉強度過。過量開採地下水的結果，導致北京五十年來地下水位下降五十米，很多地區已經打到了基岩上。隨著城市規模的擴張，1981年北京再次陷入供水危機，密雲水庫和官廳水庫只能抽取死庫容維持。當時中央決策，兩大水庫只保北京供水，不再為天津、河北供水。北京暫時度過了危機，卻把周邊地區拖入了危機中。

今天城區人口已近千萬，而且還在快速增長。當北京陷入連續第五個乾旱年，密雲水庫無力滿足城市用水的時候，我們不得不實施應急方案，開採後備地下水水源，同時向飽受乾旱之苦的河北、山西要水，2006年從太行山調水，2007年從黃河調水，直至2010年長江水流進北京。如果我們不改變用水方式，大調水會不會導致新的大浪費和大污染呢？北京低效擴張型的用水方式已經把華北周邊地區拖入危機邊緣，南水北調的實施，會不會導致漢江流域甚至整個長江流域的用水危機呢？丹江口的水用光了，北京再到哪裏去找水呢？我們應該記取以往的教訓，努力推進節約用水、循環用水。

中國節約用水是有潛力的。由於長期輕視節水，造成工業、農業和生活用水效率低下，浪費嚴重。一立方米的水平均產糧一公斤，而發達國家一般為兩公斤。中國工業萬元產值取水量為91立方米，是發達國家的五至十倍。發達國家煉一噸鋼用水三到五噸，中國要七十噸以上；國外煉油廠每噸油耗水0.5噸，而中國平均為2.43噸。很多城市缺水嚴重，但市政生活用水浪費現象比比皆是。浪費巨大，恰恰說明節水潛力巨大。

變調水為節水帶來的好處遠不只節省了供水投資。一般說來，每多用一噸水就意味著多排放至少0.7噸的污水，而這些污水可以污染幾十倍於自身的淨水。達標排放治理費用高昂，為了完成2010年水污染防治目標，全國需要建設二千座污水處理廠，僅此一項費用就高達四千億元。末端治理必然消耗大量的財力和能源，對於我們這樣一個能源短缺、資金匱乏的發展中國家來說，更有必要在減少污水排放上下足工夫。

很多人認為中國現在談環境問題為時過早，中國只有等到人均GDP達到若干千美元後再提環境。我不贊同這種觀點，首先中國的悠久歷史，既是燦爛的文明史，也是慘痛的生態環境破壞史，後者在《中國水危機》一書中多有描述；其次新中國前三十年對生態環境的破壞達到空前的程度，但卻沒有積累起多少財富。因此中國在真正進入到工業化和城市化的時候，只剩下少得可憐的資源和幾乎經不起更多破壞的殘山剩水。這就是中國的現實，一種和歐美日情況完全不同的現實，它決定了中國不能重複別人先污染後治理的老套路，而必須背負起歷史的包袱，在現代化起步的階段就同步地治理污染，提高資源利用效率。

四　推進民主管理，引入公益訴訟

今天，節約用水、循環用水的口號雖然喊得很響，投入卻少得可憐，而環境社會影響巨大的調水工程，卻動輒獲得數十億元的投資。這種不合理的選擇，和我們的決策機制是有關係的。現在我們常常說要做到科學決策，但實際上要做到科學決策，就必須有民主決策。水利工程投資巨大，利益巨大，而當前的決策過程中往往只有政府官員、投資公司和專家的參與，這顯然是不完整的。暗箱操作、關門決策的結果，政府官員、開發商代表和非獨立的專家常常很容易達成妥協，決策效率奇高，結果某些團體和個人在投資建設過程中輕易獲利，在運營中也可能獲利，而環境和社會危害造成的巨額成本統統被外部化，讓移民去承受，讓社會去承受，讓國家財政去承受，讓生態環境去承受。正因為如此，中國水利部門在決策中很少去認真研究通過節水和循環用水進行需求管理的替代方案，而是一味傾向於建設大型工程。

要避免這些問題，建立一個產權明晰、價格合理的水權水價機制是必要的，因為我們必須利用市場手段，促進水資源的高效利用，促進有限的資源在產業間更加公平、合理的流動。加強流域觀念，實現水環境和水生態在流域內的統一、協調的管理和水資源的統一調度也是必要的。這些措施現在已經得到了高度重視，但僅有這些措施是不夠的，沒有各個利益相關方的廣泛參與，不從外部引入監督制衡力量，私營水產業和公有水產業一樣會出現問題，流域統一管理甚至會進一步惡化不公平、不合理的水資源分配。

必須建立一個公開透明的決策程序，把各類水利工程的利弊和利益都放到陽光下，讓各個利益相關方看清楚。應該放鬆對媒體報導的重重束縛，讓它們可以充分施展監督職能，揭露問題，分析每個決策對環境和人民健康的影響，這既有利於防止腐敗，又可以充分保障公眾的環境知情權，讓他們在了解情況的基礎上，參與到決策程序中。要切實保障公眾參與，還應該鼓勵、支持發展民間環保組織，讓它們起到聯繫公眾、制約權力機構的作用。

在水污染防治中引入公眾參與也是必不可少的。由於地方政府和污染企業的利益關係，在治理污水和發展經濟產生矛盾的時候，地方政府總是要力保發展，環保局又豈敢不大開方便之門？結果排污費總是定到企業可以接受的程度之內，這樣企業省了治污投入，環保局也有了穩定的進項，只是犧牲了環境，苦了百姓一方。讓公眾參與監督，讓公眾通過媒體發出聲音，引入公益訴訟機制，讓公眾真正獲得起訴污染企業甚至起訴執法不力的環保部門的權利，是改變目前肆意排污局面的有效途徑。

有人擔心公眾參與會引發對抗，影響穩定，阻礙經濟發展，這其實是一種誤解。公眾參與的要義是在於信息溝通，平等對話，尋求妥協，探索最優方案。參與的過程中社會壓力會得到釋放，妥協的結果是避免留下嚴重隱患，最優方案減少了全社會的發展成本，這樣恰恰有利於維護社會的穩定，也有利於經濟持續發展。從長遠來看，改變目前自上而下的水資源管理體制，代之以建立在公開、透明、民主參與的自下而上的管理體制，讓水資源的管理權真正體現依賴它生存的公眾的利益和意志，應該是解決中國水危機的最終途徑。如果不在水資源管理體制中引入民主與法制，不引入制衡機制，一味重視開源而忽視節流的痼疾就難以根治，中國的水問題就難以得到有效解決，最終受損害的是龐大的弱勢群體，是脆弱的生態環境，是子孫後代賴以生存和發展的資源。

馬 軍　國際新聞專業畢業；2004年初入選耶魯大學世界學者。

草原沙漠化 肯亞、內蒙「乾」苦

來源：中國時報 / 黃麗如／專題報導 2009/09/05

夏天，本是水草豐美的季節。東非數百萬動物從坦尚尼亞走到肯亞草原覓食，蒙古牧民本應開心慶祝草豐水美，但如今草原已變了調，地球暖化讓聯合國對肯亞的生態環境發出警告，內蒙草原的沙漠化更讓牧民無草可牧。　本報記者特別參與地球上兩場重要的草原盛會，一是東非動物大遷徙、二是蒙古人的那達慕賽會，目睹「地球發燒，知名草原恐將消失」的人類重大警訊與國際搶救努力，提供關心生態的國人共同省思。

每年七月到十月，上百萬隻牛羚、斑馬，從坦尚尼亞一路走到肯亞的馬賽馬拉大草原覓食。這地球上最大規模的哺乳類遷徙活動恐成絕響，因為馬賽馬拉的草原一年比一年乾枯、草原面積一再縮小。肯亞生態專家甚至大膽預估，若水源問題不解決，在馬賽馬拉一帶生活的代表性部族馬賽人恐在四十年內消失。

馬賽人恐會在四十年內絕跡今年馬賽馬拉最重要的水源馬拉河嚴重乾枯，過去盛夏會看到牛羚躍河大遷徙的驚心動魄場面已經不再，只能看到牛羚、斑馬像洗腳一樣走過河床。這十年來，每到遷徙季節都會來馬賽馬拉十次以上的司機史蒂夫說：「馬拉河的源頭茂山（Mau Mountain）無法涵養水份，已經成了枯山。一旦馬拉河水源斷絕，影響的還包括坦尚尼亞的賽倫蓋提（Seregeti）大草原，想要看到那麼多動物越來越難。」不只馬賽馬拉保護區生態告急，位在肯亞北半球的薩布魯（Samburu）向來以特有品種的長頸鹿、斑馬聞名，動物狀況非常豐富，今年也為乾旱所苦。根據野生動物局統計，今年六月在薩布魯死了三十七頭大象，多半因極度乾旱缺少食物而亡。

記者八月上旬走訪薩布魯時，國家公園內原本的河流竟已經成了塵土飛揚的河床，只見一群象群以象牙用力的敲擊河床，用愚公移山的精神掘水。常年辦理深度動物之旅的「Run Wild」旅行社總經理提塔斯（Isaac Titus）說：「大象掘水是很反常的現象，至少在薩布魯很少見到！」象群掘出一小攤的地下水，鄰近的斑馬、飛羚紛紛到小水塘旁喝水，旱象讓動物不知道下一攤水塘在何處。

科爾沁不再風吹草低見牛羊無獨有偶，今年中國大陸北方也在鬧乾旱，原本草原肥美的內蒙古遭受無雨之苦。住在內蒙通遼市甘旗卡的白少軍說：「已經四十幾天沒下雨，農地的作物都快乾枯，今年的冬天不曉得要怎麼儲存糧食！」通遼市周邊的科爾沁「草原」已經成了一個傳奇，現在當地人都稱這裡是科爾沁沙漠區。牧民韓雨說：「三、四十年前這裡真的是及膝的草原，一般人對蒙古『風吹草低見牛羊』的想像就是這裡啊！」暖化再加上過度放牧，讓這片離東北很近的草原一年比一年縮小，現在已經變成一片細沙，牧民的牲畜沒地方吃草，只好一一改行，幾千年來的遊牧民族，恐也成為傳說。日本遊客福田先生戲稱：「這是離日本最近的沙漠區。」草原的沙漠化讓沙塵暴的問題一年比一年嚴重，不只把北京變成沙城，還會殃及日本、台灣。

國土之殤

來源：商業周刊 第1134期 2009-08-17

撰文者：張毅君

不過四十八小時，台灣，從「旱」轉「澇」。大自然的反撲，要我們更謙卑，重新學習。誠如作家小野所言：「歷史從來不會被大雨沖走，未來總是在一場大雨之後。」
你可能會不理解，老天爺為什麼總是要五毛給一塊？

四十八小時前，石門水庫一道道乾涸造成大地的裂痕，像是餵不飽的孩子，一張張開口渴望的嘴。

四十八小時後，全台灣泡在水裡，水流像是無數雙強勁的手，一一撕裂大地上任何一樣東西，滾滾泥水，斷橋、垮樓、崩路、活埋。水是輕柔，下手卻重。

老天爺開了一場玩笑，我們二千三百萬人卻笑不出來。這是一場共同承擔的劫難，我們誰都逃離不了。

三十年前，水產養殖是讓我們驕傲的，日本消費者盤中的鰻魚丼、石斑魚湯，來自養殖戶年年「進貢」，我們換到了鈔票，他們得到了美味。在大量抽取地下水之後，我們的鈔票換來鬆散的土質、年年下降的地層。

盧山溫泉、知本溫泉，不也是另一種驕傲？為了更靠近山、更親近水，讓來自都市的人重拾兒時回憶、重新認識山水，我們在河岸築起了度假飯店，我們在山坡鬆軟的地質上，硬是多擠出一、二公尺的地來蓋民宿。

一場大水，我們二、三十年來跟大地爭來的，一次都還給它了。

一代代傳下來的老智慧：夫唯不爭，天下莫能與之爭。但對於人多地少、在台灣土生土長的人來說，怎麼能接受這樣的觀念？

當然要爭！我們把大地的資源當成最廉價的生財器具，濫墾、抽取地下水、填海爭地、砍樹填地，創造經濟奇蹟，讓每一個人的生活過得更好。因為小，我們更要大，要台灣第一，養魚、養蝦、養花、種檳榔、種水果，都要第一。

我們抱怨洪水來得太急，自問一下，我們不也急著把免費的大地資源廉價加工後販售出去？

我們都一直要求速度，那是台灣的本事，要的是讓子孫豐衣足食，我們不理會大地的呻吟。百年台灣，耗盡了千年資源。

大地就像一個人，哪邊有傷口，哪邊就最脆弱。這回，台灣的傷口太深了，水流一刀刀把台灣的土地切割，而這些傷口，這一塊土地的人都有責任。

土石流什麼時候才會停？學者的提醒：等山坡地都沖成平地，就會停了！

這是我們要的答案嗎？如果不是，如果希望子孫下一代，不再為了洪流的生離死別而哭泣，我們能不能靜下心來，聽聽大地的聲音。

大地「委屈」了二、三十年，非得要它用激烈的手段抗議，才能喚醒我們？我們只會一直問：我們要什麼。問一問大地要什麼？它要的是喘一口氣、留一點生生不息的空間；而不要趕盡殺絕，用到一滴不剩。

如果還有下一個三十年、下一個五十年，颱風還是年年報到，風雨還是如期光顧，我們準備用什麼樣的心情來面對？日夜恐懼、逃離家園？還是挺直腰桿，不畏不懼？

這是一個機會，讓我們認清台灣的脆弱。如果就此放慢腳步，想一想，我們要一個全新的台灣，它應該是長什麼樣子。這次的水災，是一次總算帳，過去三十年犯的錯，不會一筆勾消；未來三十年台灣的新面貌，我們卻可以自己決定要什麼、不要什麼。如果與大地相處是我們未來最重要的功課，就要更謙虛聆聽。

莫為死者悲哀，請為生者流淚，留下來的人如果不能參透大自然反撲背後的智慧，往者在天堂還是會望著一張張流淚的臉孔，等著下一場災難降臨。

疊疊樂的地球

看了Alex買回來的影碟《Home》，很震撼！

地球的逐漸形成花了約四十六億年，距今約五萬年前出現有智力的原始人（現代人的祖先），在七千年前開始定居生活，逐漸演化成今天的現代人。人類的智力凌駕地球上其他的生物，卻為了私慾（食衣住行及享樂），帶來了毀滅，短短數百年間帶給地球無限的浩劫。

這部紀錄片應該要全人類都看看，拯救地球實在刻不容緩...

- by Eve

---

來源：http://www.wretch.cc/blog/Luce/535512

疊疊樂是個簡單、好玩、緊張、刺激的遊戲，經常在轟趴時被拿來玩，大家輪流在積木塔裡抽出一條積木，再疊上最高處，最後誰把積木塔弄垮了，誰就輸了。

玩的過程中，每抽一個積木，都是驚險萬分，直到最後那「關鍵的一抽」(或許只是稍微移動一個積木而已)，但積木塔結構完全被破壞，剎那間就垮了。

上帝創造了完整、美麗的地球，物種間緊密而巧妙的相互依靠。近幾十年來，人類在對地球玩疊疊樂，我們每天抽走森林裡2,000棵樹，每天抽走72個物種，每天因為水汙染抽走5,760條人命，每天因為饑荒抽走24,000位兒童的生命，每天. . .。什麼時候會是那最後一抽呢？

自6億年前多細胞生物在地球上誕生以來，發生了5次物種大滅絕。每次滅絕都造成地球上超過一半的物種消失，而經歷滅絕危機後的地球則需要經過1,000萬年才能恢復元氣。就專家研究，這5次滅絕危機主要是由於氣候變化或地質災難造成。

第一次：發生在距今4.4億年前的奧陶紀末期，約有85%的物種滅絕。

第二次：發生在距今約3.65億年前的泥盆紀後期，海洋生物遭到重創。

第三次：發生在距今約2.5億年前二疊紀末期，是地球史上最大最嚴重的一次，
估計有96%的物種滅絕，其中90%的海洋生物和70%的陸地脊椎動物滅絕。

第四次：發生在距今1.85億年前，80％的爬行動物滅絕。

第五次：發生在6,500萬年前的白堊紀，也是最為現代人所熟知的一次，
統治地球達1.6億年的恐龍滅絕。

現在的地球就像是疊疊樂的積木高塔一樣，雖然我們還不斷的在抽，地球也看似正常的在運轉，但當最後那「關鍵的一抽」之後，地球就會在極短的時間內瓦解。

我們市井小民好像都不怎麼緊張，但其實科學家們是很緊張的，不斷提出警告：

美國NASA太空總署的氣候科學家齊瓦利博士預測：「北極冰層將在2012年夏天完全融化。」

美國NASA太空總署的氣候科學家詹姆士韓森博士說：「我們雖已過了轉折點，但我們還未到無法挽回的地步。我們還能扭轉大局，但必須立即改變，採取行動。」

就連感觸敏銳的藝文時尚的名流也有反應了，2009年6月5日「搶救地球」電影於全球上映，這是由法國知名製片盧貝松Luc Besson(過去的大片有「第五元素」、終極殺陣 . . .等)，以及國際攝影大師亞祖貝彤Yann Arthus-Bertrand所導演。法國時尚界幾乎全體出動，GUCII、YSL等全球88,000位員工大力推廣介紹這部影片。

這部電影歷經兩年走訪世界54個國家，由高空拍攝地球的現況。法國總統看完了之後，即刻表示法國所有中小學都要播放這部電影，而且說這部電影的拍攝費用全額由法國政府負擔。

畫面中地球之美令人驚艷，但也看到許多地球的傷痕，人類傷害地球已遠遠超過她能承受的程度。

搶救地球簡介短片(中文字幕)：點選下圖就可欣賞1分58秒的簡介：

「搶救地球」官方網站：http://www.home-2009.com/us/index.html
「搶救地球」台灣官方部落格：http://home0605.pixnet.net/blog

那我們到底能為地球做些什麼呢？這部電影也透露了一些訊息，就請看看2009年6月21日的「文茜世界週報」電視節目，為這部電影所做的報導，以及英國披頭四合唱團成員保羅麥卡尼看完這部影片後發起 「Meat Fee Monday 週一無肉」運動。
http://www.youtube.com/watch?v=izjF-1mG4Ho&eurl=http%3A%2F%2Fwww.wretch.cc%2Fblog%2FLuce%2F535512&feature=player_embedded

現在終於知道了，原來如此，人類砍伐森林是為了要養牛羊等動物，以及要種植穀物給這些牛羊吃(畜牧業居然消耗了全球一半的穀物！)。畜牧業居然消耗了全球一半的穀物！。

而牛羊排泄物所產生的甲烷，居然佔地球暖化溫室氣體的首位(18%)，比全世界所有交通工具所造成的溫室氣體都還要多。(而且甲烷的溫室效應是二氧化碳的72倍，這樣用數學再乘一下，畜牧業對地球暖化的貢獻真是偉大。)

怎麼會這樣呢？原來牛羊的排泄物和呼氣、放屁或打嗝，都會排放出甲烷，全世界畜牧業養了30億多頭牛羊，這就是積沙成塔的效果了。

牛糞有甲烷！真的還是假的？其實甲烷就是沼氣，問問一些老農民，就知道古早台灣農村除了拿牛糞豬糞去施肥，還會用牛糞的沼氣來燃燒煮飯菜燒水，這樣你就知道牛糞豬糞的力道有多強了！

就讓我們一起搭上這個時尚流行列車 – 「餐盤無肉，身材也無肉，裡外都健康」。這樣也省下參加瘦身班的錢囉！一時習慣難改的話，就從週一無肉開始囉！

悲憐地球肺

來源：鉅亨網　20090715 / 謝鈺鳳

亞馬遜雨林是全球最大的綠地，被譽為「地球的肺」。

然而，如今這個肺得了癌症，而且逐漸惡化。

巴西政府希望透過土地重整政策，減緩亞馬遜河雨林消失的速度，只是關心環保的人士仍持保留態度。

亞馬遜河旁佈滿著小村莊，這些小村莊是由住在樹屋的土庫那印地安人 (Tucuna indians) 所組成。這裡看來是唯一不受全球經濟影響的地方，但事實上並非如此。

這些土庫那印第安人就住在印第安人保護區 Novo Paraiso，位於巴西、哥倫比亞和秘魯的交界。數世紀前遭葡萄牙人入侵的歷史，是這些當地原住民邁向全球的第一步。

後來，亞馬遜地區開始生產橡膠和世界接軌，使他們與世界的關係更為緊密。

亞馬遜地區橡膠生意的成長，也因此間接加速 19 世紀後的世界經濟發展。只是 21 世紀的現在，世界對亞馬遜州自然資源的需求，將主宰亞馬遜叢林的命運。

亞馬遜河流域南方 400 英哩處的馬托格羅索省 (Mato Grosso state)，是亞馬遜河農業活動的大本營。

過去土地貧瘠的馬托格羅索省，數十年後的現在，卻成為巴西最大宗的大豆生產地，是全球主要的出口市場，而這些大豆主要用於製作植物油和牛飼料。

此外，馬托格羅索省也是放牧業的大本營，該省雨林在濫伐後所剩土地，也被當地人用來放牧牛群。

巴西國家太空研究中心（Brazilian Space Research Institute）透過衛星觀察，得知馬托格羅索省近幾年雨林消失的情況，從 2008 年 11 月到 2009 年 1 月，短短 3 個月，雨林面積已減少 了105 平方英哩。

馬托格羅索省所有的土地都在亞馬遜雨林的範圍內，該省土地總面積是印度土地面積的 1.5 倍，約美國德州的 8 倍。人口組成約有 2 億巴西人居住在此，約佔巴西總人口的 10%。

由於這塊地區原本是溼熱，危險又易生病的不毛之地。住在這裡的居民都是為了響應巴西政府感召、降低土地空置而移入，一度被視為拓荒英雄。

現在這些居民卻成為破壞亞馬遜河生態的罪犯，而且幾十年來他們一直在相同地方持續破壞雨林。

目前巴西政府真的陷入了兩難。畢竟，政府不敢以保護雨林之名，而讓選民繼續挨餓受凍。然而，再遷移該省居民的想法，既不實際也不符合正義。

自1960年代，巴西政府當時積極鼓勵遷徙，提供移民機會，只要先到自己喜歡的土地上，就能搶先擁有，而不須拿錢購買甚至還有政府津貼補助。

除巴西政府的補助措施之外，在全球開始關心溫室效應前，世界銀行也曾提供資金援助給巴西南方到羅杜妮雅州 (Rondônia) 移民。

巴西政府對於垂涎亞馬遜雨林的外國勢力，仍覺得苦惱。因為除非巴西找到保護雨林的解決方案，否則這些國家也想趁機瓜分亞馬遜。

據英國《經濟學人》報導，巴西魯拉（Luiz Inacio Lula da Silva）政府似乎對這些選民付出比環保人士更多的同情，使得巴西環保人士在政治上一向處於弱勢。

Marina Silva 是魯拉政府第一位環保首長，她在位時，就面臨環保問題停滯不前的窘境，最終她無法忍受，於 2008 年辭去環保首長一職。

Silva 辭職一事，對巴西維護農產品利益的非正式團體 Bancada Ruralista 來說，是一大喜訊。因為她們認為，Silva 從小在雨林生活，父母都是收集橡膠的原住民，根本不適合成為保護雨林的最佳代言人。

政府顧問 Joao Augusto de Castro Neves 表示，巴西立法機關中 20-25% 的成員，都是由農業遊說團所組成的。

為改善亞馬遜州居民的生活，巴西政府想出「亞馬遜計畫 (Plano Amazonia)」 的整地政策。這項政策重新檢視先前砍伐雨林建立路網的 BR-163 政策，以及大型水力發電的專案。

Plano Amazonia 也有計畫實行減緩雨林濫伐，只是難以付諸實行，由於政府的資金短缺，但是受監管的雨林範圍卻很廣闊。靠非法伐木賺錢的團體，也因此狡猾得防不勝防。

目前巴西很多民眾靠非法伐木來賺錢。亞馬遜州財政部官員表示，在巴拉省的 Tailandia，70% 的居民是以伐木為生。這些伐木工與放牧者，彼此相互依存。

當伐木工砍下雨林中的上好木材時，將森林剩下的樹木全部燒光。然後，放牧者再種植野草，提供養牛之用。這塊土地很快被牧場耗費殆盡，之後伐木工和放牧者繼續深入雨林，再繼續危害生態。

《Science》最近一期報導指出，調查最近亞馬遜州 300 個自治區的一份研究報告說明，這些地區會因濫伐而享受到短暫經濟榮景，但之後會快速地回復至原本的經濟發展程度和生產力。當然，濫伐森林也會減少巴西農業賴以維生的雨林土地。

關心雨林濫伐的美歐消費者認為，自己可能也是造成雨林濫伐的幫兇。他們推測可能是因為自己愛吃牛肉，加重濫伐的情況，反讓畜牧業更能擴大經營。

然而，巴西肉品出口協會的羅貝托 (Roberto Giannetti da Fonseca) 表示，巴西牛肉的 5 大出口國是俄羅斯、伊朗、中國大陸、委內瑞拉和埃及，而非歐美國家。

綠色和平組織最近的研究報告則指出，事實上，亞馬遜州的牛肉大部份是被相鄰省份的巴西人吃進肚裡。

羅貝托表示，因為放牧業損害巴西出口業的名聲，寧可要求放牧業離開亞馬遜州。

環保團體曾與巴西政府達成協議，禁止由雨林濫伐區採購大豆。因此，大型的大豆出口商極力與亞馬遜州大豆生產商撇清關係。

推動這項協議的綠色環保人士，將此事視為環保上的成功。環保團體希望也能將此類協議，拓展至巴西的牛肉市場。

巴西 2 億頭牛隻，光亞馬遜州就佔了 3000 萬頭。

僅管放牧業者其實已瞭解亞馬遜農業的困境，但他們為了牛肉出口帶來的收入，仍然不為所動﹑我行我素。

放牧業者不需要成本，輕易的奪走叢林的土地，甚至是非法持有這塊土地。然後，再將經過濫伐後的土地，賣給其他的放牧業者。

研究雨林濫伐的學者發現，放牧業者不願花錢改善原有土地的生產力，反而偏好轉賣土地的方式創造收益，而成為鼓勵他們繼續殘害雨林的誘因。

巴西國會最近剛批准亞馬遜計畫，但輿論對此法案仍有爭議。

政府表示，希望亞馬遜計畫這項法案至少能發現放牧業者非法取得土地和地下經濟的營運方式，可提高日後逮捕環保犯的機率。

然而，許多環保人士認為這項法案反而鼓勵這些環保犯的犯罪行為。

以美國大草原為例，從空中俯看大草原的產權分配情況，整潔的草原被切割成矩形，可清楚地分配產權。這是受到美國早期多項土地法的影響，以及草原合理分配給拓荒者的結果使然。只是，在巴西亞馬遜州從未受到相同的對待。

根據非營利研究機構針對亞馬遜河流域的研究報告指出，亞馬遜州只有 14% 私有土地是合法持有，其餘的土地都是以偽造文書或武力火拼的方式被居民竊佔。

巴拉省 (Para state) 雨林區的搶地衝突不斷，每周都會有 4-5 人喪生，當地幫派常以武力恫赫來取得土地。

已有人預期，巴西政府的亞馬遜計畫將使國家陷入混亂。小範圍土地仍屬於舊有持有人，而超過 1500 公頃的土地則將收歸國有。毫無疑問，此舉將危及過去那些非法取得土地的既有利益者。

亞馬遜州企劃部長 Denis Minev 表示，「亞馬遜州雨林濫伐情況嚴重，已很難查出哪個人在 20 年前是殺人來獲得土地，或是能夠以確認先來後到的順序才剛來這塊土地。」

即便如此，仍有人認為，長期來看這種方式可能行得通。巴西新任環保署長 Carlos Minc 堅持，建立土地重整法案是防制雨林濫伐的重要基礎。

負責執行亞馬遜計畫的聯邦機構 IBAMA 在執法取締時，卻只課以無足輕重的罰金。

非營利組織 Amigos da Terra 的 Roberto Smeraldi 表示：「這對違法的民眾沒有威嚇作用。」

僅管處於弱勢的巴西政府，在一定程度上會因執法不彰而遭輿論抨擊。但是無論哪國的政府官員，努力守衛森林和牧場邊界的效果都很有限，畢竟他們面對的是比美國對墨西哥還要更長的邊界。

這也是為什麼目前許多環保人士建議，唯一改善雨林濫伐的方法，就是提供當地居民其他的賺錢機會。

巴西政府已嘗試改變該地區的經濟發展，從去 (2008) 年7 月開始，禁止沒有土地所有權的放牧者進入土地，以發放津貼的方式做為補償，但這種方式執行起來有一定的難度。

目前巴西仍持續努力將亞馬遜河森林資源如魚類至植物油，轉化成商業產品引進市場。

Amigos da Terra 研究關於這類運用天然資源產業的報告中認為，此類事業如果能形成產業鏈，並轉化為成品後，這類產業未來的商機無限。

Smeraldi 聲稱，「相信巴西在20年內，將形成自給自足的森林經濟，只是到那時，巴西已損失更多的雨林。」

挪威政府 2008 年 9 月一項金援亞馬遜 10 億美元的行動，增加亞馬遜實現森林經濟的可能性。巴西政府已將此筆款項，放入新成立的亞馬遜基金中，日後的捐款也將存入該基金中。

挪威沒有要求巴西政府應如何運用這筆款項，但基金裡大部份的款項被巴西政府拿來減緩雨林濫伐，結果是成功的。因此，德國也準備響應此類捐款。

巴西在挪威大使 Turid Rodrigues Eusebio 表示，許多國家正觀察挪威這筆捐款的成效，如果成效不錯，這些國家也將響應捐款。

亞馬遜州希望取得其他的資金來源，不再為砍伐樹木而付出代價。

其實亞馬遜州早已有資金來源，如 Marriott 飯店這類私人企業和大型銀行 Bradesco 提供 810 萬美元給州政府，作為 6000 戶家庭停止砍伐雨林的補償。

然而，此舉卻為牧場周圍的樹林帶來危險，伐木工反將目標轉移至牧場周圍的森林。

聯合國發起的減少森林濫伐方案 (Reduction in Emission from Deforestation and forest Degradation, REDD) 即將於今 (2009) 年 12 月在哥本哈根舉行會議，針對雨林濫伐議題進行討論。

為了提升此區的經濟成長，先前巴西政府相信，必須在雨林中開闢道路。然而，這項提議也引起輿論爭議，因為 80% 的雨林濫伐發生在道路周圍 30 英哩內的土地上。

從 Google Earth 拍攝的圖片中可看出，巴拉省南部的雨林，看來像是被放置大型的魚骨，以雨林的道路為魚骨中心，向周圍延伸的支幹，就是雨林被濫伐的分布情形。尤其在道路舖設越完善的地方，周圍雨林濫伐的情況就更為嚴重。這也是為什麼 BR-163 這項道路建案，官員意見分歧而遭擱置的原因。

亞馬遜的叢林未來應當成為國家公園，同時也深切盼望這片原始林區能不再被有心人踐踏，只是復原的時間及工作仍漫長而沉重。

中國生態環境破壞最嚴重的地方

來源：《BBC中文網》

點評中國　王維洛

經濟發展以生態環境的破壞為代價

最近30多年來，一方面是中國的經濟高速的發展，另一方面是中國生態環境的嚴重破壞。可以說，高速的經濟發展是以生態環境的嚴重破壞為代價換來的。現在人們已經隱約地感覺到，這個代價很高。

從長遠利益來看，生態環境破壞所造成的損失超過經濟發展所帶來的利益。從子孫後代的利益上來分析，這個損失更大，有的甚至是不可彌補的。

人們是否想過這樣一個簡單的問題：哪裡是中國生態環境破壞最嚴重的地區？哪裡的生態環境破壞將對中國的未來產生最大的威脅？是北京地區？還是長江三角洲地區？還是珠江三角洲地區？筆者認為：中國生態環境破壞最嚴重、對中國的未來產生最大的威脅的地區是長江和黃河的江源地區，同時這裡也是瀾滄江和怒江的源頭地區。

江源地區

長江和黃河是中國最重要的河流，也是中華文明的搖籃，被尊稱為母親河。瀾滄江和怒江是國際河流，它的下遊河段稱湄公河與薩爾溫江，流經緬老泰柬越等國。這四條河都發源於西藏高原的中心部位，它是中國的水塔，也是東南亞和南亞的水塔。

江源地區的生態環境可以簡要地歸納為：冰川退縮、森林萎縮、沼澤、濕地大面積乾涸， 水位下降、河源退縮、草原退化、水土流失、土地沙化荒漠化擴大、物種消失、生物多樣性遭受威脅、蟲鼠危害嚴重，自然災害頻繁等等。

這裡舉一個例子：長江源頭有座碑，上面是江澤民在2000年的題字。立碑時﹔那裡還是水草豐滿，是塊風水寶地。可是數年之後，這座碑的週圍就沒有了水，也沒有了草，而是變了一片荒漠。

西藏民間有個說法："投生於荒漠之地的人，比不上投生水草豐盛之地的動物幸福。"那麼豎立在荒漠中的題碑，面對漫天飛捲的風沙，也是悲哀的。

江源地區生態環境破壞的一個直接結果，就是水塔水量的減少。根據全國人大資源委員會黃河考察團提供的資料，"近二十年來，黃河源頭地區和青海省境內的黃河入水量逐年減少，流出青海省境的黃河水量比過去減少23.2%。

漁民在污染的河中捕魚

而河源地區的水量的減少，是黃河斷流的一個主要原因。筆者不想在此重述黃河斷流對中國的危害。

到底是天災還是人禍造成江源地區的生態環境的嚴重破壞？應該說是人類的貪婪破壞了江源地區的生態環境。瑪多縣是黃河源頭第一縣，這裡曾經有過世界上最好的草地，草地面積曾佔全縣面積的64.7%。當時養一頭羊只需要5畝草地。如今退化的草地佔總面積的63.7%。就是說所有草地幾乎全部成了退化草地和沙化地。

退化草地的質量是1000畝草地養一頭羊。造成草地退化的原因是采金、挖中藥材等。當然不能忽視的是漢人的定居、草場承包政策。

過去，少數民族過著遊牧生活，逐水草而居，暖來寒去，有利於草地生態環境的生息保護。但是漢人習慣定居，認為遊牧不利於管理，硬把所謂土地承包的成功經營強加給當地居民，迫使他們定居放牧，在一定的草地面積上達到牧業生產量的最大化。

最終結果是草地退化，沙漠化面積擴大，定居的居民再次強迫被搬遷。解放初，青海省的沙化土地面積僅7995萬畝，現在沙化面積2.5億畝，而且沙化面積擴大速度持續不減。

前提條件

對於解決江源地區的生態環境問題，中國的一些專家提出了不少建議，比如建立三江源保護區、遷移保護區的居民，增加國家在環境保護方面的投資等等，但是執行十幾年來，資金投入不少，但是效果一直不佳。

筆者以為，解決江源地區的生態環境問題的前提條件是：擴大江源保護區的範圍，把江源地區作為一個生態環境系統來對待。目前中國政府只是把三江源保護區框定在一個很小的範圍之內，即把三江源保護區框定在青海省的玉樹、果洛、海南、黃南四個藏族自治州的14個縣和格爾木市的唐古拉鄉，總面積僅為15.23萬平方公里。

三江源自然保護區面積按流域分為：黃河源區面積4.05萬平方公里(26.6%)﹔長江源區面積9.4萬平方公里(61.7%)﹔瀾滄江源區面積1.78萬平方公里（11.7%)。但是從自然生態系統來分析，僅僅黃河源面積就起碼有15萬平方公里，長江河源面積就更大一點。

擴大江源保護區，把江源保護區作為一個自然生態系統來對待，從更加長遠的目標出發，制定更高的保護目標，執行更加有效的保護措施，保護中國的水塔，保護子孫後代的福祉。

注：本文不代表BBC的觀點和立場

长江在这里失踪了

來源：《金融时报》杨继斌 为环境网站“中外对话”撰稿 2009-03-17

青藏高原长江源区的生态环境，“已经到了触目惊心的地步。”长江源区生态环境地质调查项目负责人辛元红说。这一调查项目由中国政府开展于2005年 6月至2008年10月，该项目显示,全球气候变暖,地处青藏高原腹地的长江源区生态地质环境对此尤为敏感,冰川退缩、多年冻土萎缩、植被退化、沼泽湿地减少以及水资源减少。

消失的“固体水库”

沱沱河、楚玛尔河和当曲这三条河被称作“长江三源”。1978年中国长江源考察队到达当曲源头多朝仁，海拔5395米的霞舍日阿巴山坡面上流出一股小水,这里被定为长江的源点。

2006年9月10日,辛元红在这里发现, 资料记录中的冰川所在处，因为冰川退化,当年的长江源点已经找不到，长江在这里失踪了。

“冰川被称为高原河流的固体水库,一旦冰川彻底退化,那些主要由冰川补给的河流便会由永久性河流变为季节性河流,直至干涸。”辛元红神情忧郁。

其实，冰川退缩已是长江源区的普遍现象,昆仑山脉玉珠峰南坡的冰川2005年与1971年相比,冰舌(在冰川的融化区,自山上往山下流出的舌头状冰体)退缩了1500米,唐古拉山口东侧冰川侧向最大退缩量为125米,冰舌正面退缩265米。

辛元红的忧心还来自于黄河源的前车之鉴。2000年,他参与了中国政府对黄河源的考察。“1969年的时候,黄河源还有冰川,但2000年的时候,我们在整个流域已经找不到冰川的影子了。”

冻土被破坏

黄河源区曾经出现的一些生态灾难,已经在长江源区出现。2007年5月,辛元红在长江源区治多—曲麻莱一带考察沼泽湿地时,碰到一家当地牧民搬家, 要去投靠亲戚。牧民解释说,这里的草场以前所生长的藏蒿草已经很少了,只生长牛羊都不吃的蒿草了。因为地下水位下降,前者在水分竞争中败下阵来。另外，调查队发现,位于长江源区的曲麻莱县,原有的108眼水井近年来干枯了98眼,玛多县原有大小湖泊4077个,目前已有近50%的湖泊干涸,其余湖泊水位下降2米至3米。

原因之一是多年冻土层的变化。“多年冻土层其实就是一个防渗层,被学术界称作沼泽湿地的保护神。”辛元红解释说,“冻土层变薄,冻土层上面的地表水随之下降；而冻土层彻底消失,地表水就会渗漏,导致地表荒漠化。”

调查发现,青藏高原南北界早已出现片状冻土退化、岛状冻土消失现象。“植被像被子一样保护冻土层，冻土层像防渗层一样保护地表水，地表水支撑植被的生长。”辛元红画了一个圆圈,来解释这三者的关系,“整个生态是一个完整而脆弱的链条。”但在长江源头,辛元红多次目击了这个生态链条不可逆转地被破坏。

2005年因修建治多—索加乡级公路, 工程队曾在公路边开挖排水沟,揭掉了冻土的保护层———沼泽草甸,地下冰层暴露地表,经过近一年的融化,在路边形成一条一里多长的融陷槽。2007年,辛元红到公路沿途调查时,发现这里的冻土仍在融化。辛元红说，冻土层融化迫使刚修好的公路改道,然后再掀掉新的植被,再次导致冻土层融化、再次改道。如是循环,造成相当大的经济损失和负面影响。在多年冻土区修建黑色高等级公路是世界性难题。青藏公路的修建虽然经历了改建工程、整治工程以及科研研究,但因全球性气候的变化以及工程初期对冻土认识水平的限制而造成的冻土破坏以及由此而留下的隐患是不可逆转的。

此次调查发现,青藏公路沿线因人为破坏冻土而造成的不良地质现象比比皆是：楚玛尔河高平原区、五道梁盆地、秀水河—北麓河、沱沱河盆地的多年冻土层,都因为公路修建而被破坏。“另外，公路一旦经过沼泽湿地发育区,势必将整块湿地人为分为两片,使地处下游的湿地因失去水体补给而退化。”辛元红说，“ 多年冻土的退化还会造成地质灾害,青藏公路、青藏铁路以及沿线居民点等工程建筑因多年冻土的不均匀退化引起地基不均匀沉降而被破坏,还会引发融冻泥流等地质灾害。”

因为交通便利,青藏公路沿线是辛元红他们此次首先考察的一条线路。在沿线他们发现已经出现多处民居因为冻土层的变化而引起地基下陷,成为危房。

现在草连地皮都盖不住

沼泽湿地是地球上拥有丰富自然资源的独特生态系统,由于具有涵养水源、蓄洪调洪、调节气候、净化环境等功能,被称为地球的“肾脏”。

辛元红担心沼泽湿地退化会形成环境灾难。长江上游通天河畔曲麻莱县因缺水,致使县城两次搬迁,出现了“守着源头无水喝”的窘境。当曲,在藏语里是“ 沼泽河”的意思，调查发现,当曲流域的许多沼泽都已出现干涸和退化。“沼泽和湿地退化后形成的黑土滩,是非常可怕的地质灾难,可以说除了耗子,什么都不长,下一步会沦为扬沙区,出现风、水蚀荒漠化。”辛元红说。

还没有调研数据显示，长江源区究竟有多大人群因环境变化而受到影响。但辛元红说,他们多次碰到当地居民抱怨饮水、放牧等方面出现的新问题。

在当曲考察时,辛元红曾雇过一个当地藏族助手。藏族助手说,“过去我们沼泽很多,牧场的草也很厚、很高,早上骑马,草上的露水都能把马靴打湿。现在草连地皮都盖不住。”

杨继斌是《南方周末》记者，该文章登载于《南方周末》。
“中外对话”（http://www.chinadialogue.cn/）是一个致力于环境问题的中英双语网站，总部位于伦敦，是一个独立的非营利性组织。

忍見美麗珊瑚礁滅絕？

來源：2009-02-16 中國時報 / 劉培柏

日前環保團體公布《二○○八年台灣珊瑚礁總體檢》報告發現，綠島和蘭嶼海域出現「珊瑚黑病」，致使大量的黑皮海綿覆蓋在珊瑚礁上，造成珊瑚礁大量死亡。因此，呼籲政府要立法保護云云。事實上，國外研究資料早已提出警告，全球海域珊瑚礁因多種人為和自然因素破壞而面臨消失的命運。

海洋由於汙染、破壞性捕魚、氣候變遷，和人類頻繁活動等因素，嚴重威脅世界各地珊瑚礁的生態環境。據二○○六年資料顯示，世界上四分之一的珊瑚礁已因此死亡，如果加上將來全球暖化現象的持續發生，很可能在三十到五十年內地球上的珊瑚礁就會消失。

印尼和菲律賓海域的珊瑚礁資源豊富，但當地的漁民為了捕魚，先用氰化物或炸藥使生活在珊瑚礁裡的魚暈過去，然後將珊瑚礁掰碎，從裂縫中拉出昏迷的魚，大肆破壞當地的海域美景。台灣也不遑多讓，漁民或浮潛泳客破壞珊瑚礁的情事，時有所聞。目前世界上只有不到一％的珊瑚礁被立法保護。

珊瑚礁是由一種微小的腔腸動物「珊瑚蟲」堆積形成的。該蟲一般生活在海水溫度攝氏十八到二十五度間的淺水海底的石灰質高地上。海水要潔淨，避兔汙染阻塞珊瑚蟲的消化系統。該蟲居住在自己分泌的石灰質骨骼聚集成的類似「岩石」裡，其食物主要為單細胞的藻類。由於海水變暖，會促進藻類的新陳代謝，產生大量的氧氣，珊瑚蟲會出現氧氣中毒現象，吐出食入的藻類，留下白色的物質，這種現象稱為白化，同時該蟲停止再生長。如果海水持續高溫，珊瑚蟲就會死亡。

一九九八年發生的聖嬰現象，使那年海水的變暖區域從非洲開始，穿過印尼、菲律賓海域一直延伸到太平洋，台灣南端海域也成為受害地區，當時許多珊瑚礁都出現了白化現象。據海洋生物學專家表示，白化後要完全復原，需要花上至少二十到五十年的時間。北半球熱帶水域的溫度自一九八四年以來，每十年上升攝氏一度，聖嬰現象和強風暴發生的頻率也越來越多，如果持續這樣則每隔三、四年珊瑚礁就會出現一次白化現象，不久的將來珊瑚礁將永遠消失了。

國內環保團體採取拯救珊瑚礁行動當然重要，若是人為因素造成珊瑚礁的破壞，應可立法保護約束。但像黑皮海綿大量繁殖覆蓋等自然因素造成珊瑚礁的死亡，恐怕那就只能祈禱老天爺保佑了。

（作者為紅樹林保護區義工解說員、獸醫師）

科學家認為四川地震與震區水庫有關

來源：《華爾街日報》2009年 02月 09日

中國和美國的科學家發表了一系列新的報告﹐以評估一座巨大水壩一定程度上引發了去年5月四川大地震的可能性。這些報告重新引發了對此次地震災害和中國西部地震多發地區其他大壩建設項目的爭議。

尚無清楚證據顯示紫坪舖水庫蓄水所增加的地面壓力會對四川地震這種規模的地震產生何種影響。紫坪舖水庫大壩距四川大地震的震中5.5公里﹐這場里氏7.9級地震導致約8萬人喪生。


Associated Press/GeoEye Satellite Image
位於都江堰上游的紫坪舖水庫可能從某種程度上引發了去年5月份的四川大地震

這座大壩建在距四川大地震的斷裂帶500米的地方。一群中國科學家在一份研究報告中得出結論說﹐水庫蓄水的重量顯然對地震活動產生了影響。中國《地球物理學報》(Chinese Journal of Geology and Seismology)去年12月號發表的這篇文章概括說﹐這種影響是否對引發四川大地震產生了作用﹐值得做進一步研究。

此外﹐美國哥倫比亞大學(Columbia University)研究人員克里斯汀•克魯茲(Christian Klose)雖然在自己的研究報告中沒有提紫坪舖水庫的名字﹐但他估計庫區額外增加的水體重量約為3.2億噸。他說這些水某種程度上加大了地殼承受的張力 ﹐而這會改變地殼下面的壓力。

在中國﹐這場爭論有可能對建設更多大壩的計劃產生影響。中國62位環境學家和科學家已呼籲推遲四川震區的水壩建設﹐以便能有時間對水庫蓄水可能引發地震的危險作進一步研究。而中國政府和中國一些科學家則表示﹐大壩和地震沒有關係。

美國的胡佛大壩於1935年建成﹐科學家們在大壩建成10年後發現﹐水庫增加了地震活動。自那以來﹐其他人類活動能夠引發地面下的強烈震動也相繼得到證實。這些活動包括採煤、採石、石油鑽探和向地面注廢水。中國官員承認﹐自從中國三峽大壩400英里長的水庫8年前開始蓄水以來﹐當地的地震活動已有輕微增加。

但證實這類水利工程引發大型地震則是另一回事。美國地質調查所(United States Geological Survey)的地球物理學家羅斯•斯坦(Ross Stein)說﹐這一地區在大壩興建前的地震活動頻率是什麼？在水庫蓄水後這一地區的地震活動頻率是否有增加？如果沒有相關數據﹐很難得出水利工程能引發大型地震的結論。他所在的一個研究小組發表了一份對四川地震的“應力分析”。

當一座大壩興建後﹐其攔蓄起來的水就會對地面巖層產生壓力。這種壓力會導致已經存在的地質斷層產生滑移﹐從而增大引發地震的可能。水還能滲透進巖層﹐大大增加巖層的“孔隙水壓”﹐這種壓力也能引發或加速地震的到來。

在美國﹐興建大壩前政府的工程技術人員經常會計算大壩的上述地質風險﹐以評估地震引發小規模地震的可能性。但舊金山URS Corp.的地震學家Ivan Wong說﹐其他國家並不總會做這方面的工作。他的工作就是為聯邦政府和私人公司評估地震危險﹐他不知道紫坪舖大壩在興建前是否做了這方面的工作。

科學家們說﹐紫坪舖水庫於2004年開始蓄水﹐水庫的水位在2007和2008年之間有重大波動。不過﹐四川地面下活動的力學情況還不清楚。

四川地震的震源在地表下8至10英里處﹐距地表越遠﹐水庫巨大蓄水量所產生的壓力也會隨之顯著降低。

要確定孔隙水壓的影響﹐科學家們需要震前孔隙水壓的詳細統計資料。不知道中國是否做過這方面的統計。

環境咨詢機構國際河流(International Rivers)的政策主任彼得•波斯哈德(Peter Bosshard)說﹐沒人會說存在紫坪舖水庫引發了四川大地震的直接證據﹐但從可獲得的有限證據看﹐這種說法也不是完全沒有科學依據的。這個機構對很多水庫項目持批評意見。

印度是為數不多幾個在上馬大型工程前會預先研究其地震影響的發展中國家。哥倫比亞大學拉蒙特-多爾蒂地球觀測站 (Lamong-Doherty Earth Observatory)的地震學家萊昂納多•西比爾(Leonardo Seeber)說﹐印度上世紀80年代發生的破壞性地震中有許多都被認為是由水庫引發的。

美國的奧羅維爾水壩(Oroville Dam)有可能是引發上世紀70年代加州一場里氏5.7地震的原因之一。一些地震學家認為﹐美國賓夕法尼亞州Reading地區的採石活動引發了這一地區一系列小規模地震。

Gautam Naik / Shai Oster

中國水危機不能用“萬金油”治理

中國北方遭逢五年來的最大旱災，讓我想到ㄧ本一直找不著的書─馬軍的《中國水危機》，這書毀譽參半，但重點是中國的水源現況...

- Eve

---

2月5日，薄霧籠罩下的濟南平陰段黃河河床。受持續乾旱影響，黃河今春來水明顯偏少。鑒於黃河流域多個省份乾旱進一步加劇，黃河防汛抗旱總指揮部將黃河流域區域乾旱由黃色預警升級為橙色預警，啟動二級應急響應。當前，黃河下游合計引水流量為386立方米每秒，其中山東179立方米每秒，引黃入衛42立方米每秒。為1980年以來同期引水量最多的一年，完成灌溉面積231萬畝。黃河防汛支持流域抗旱澆麥，最大限度減少乾旱造成的損失。 中新社發 俄國慶 攝

世界銀行12日在北京發布題為《解決中國的水稀缺：關于水資源管理若干問題的建議》研究報告。報告認為，中國應加強水資源管理應對水資源缺乏。
來源：BBC中文網 2009年01月13日

報告指出，中國應改革和加強水資源管理體系，應對日益嚴重的水資源缺乏。

這是近三年以來，世行針對中國水資源現狀所發表的最權威的報告。

據中國媒體報道，水資源短缺、水污染和洪澇災害已經成為制約中國很多地區發展的屏障。

從根本上解決水資源問題是中國的當務之急。

那么中國水資源短缺和污染問題究竟有多嚴重？世界銀行建議的措施在中國管理體制下是否能夠產生效果？美國生態工程公司主任、生態學家伍業鋼接受BBC中文部采訪時表示，中國水資源面臨非常嚴重的局面。

他說：“世界銀行的評估沒有什么錯誤的東西，但是在目前形勢下只是提出一些萬金油的方法，這對于中國水資源產生問題不可能有根本的推動和改進。”

世界銀行東亞與太平洋地區副行長亞當斯表示，報告旨在全面分析中國水資源缺乏的現狀，評估解決這個問題的政策和制度要求，并提出需要加強和改革的關鍵領域。

報告主要作者、世界銀行高級環境專家謝劍表示，世行提出流域管理委員會的改革、水資源費改稅、水質監測和信息公開等，不一定與部門和局部利益相吻合，但對于中國解決日益嚴峻的水資源稀缺問題具有重要意義。

伍業鋼指出，“中國水資源的利用所產生的GDP是西方發達國家的十分之一。人家用1噸水產生的經濟價值，我們要用10噸水。更嚴重的是我們對水的污染是全面性的，其中包括工業的污染、農業的污染、飼養業的污染、城市污染。這種形勢導致全國出現水荒。”

世行在報告中指出：“要對節水技朮和行動加以激勵，就應該提高水價以反映稀缺價值。”

業內專家曾多次對中國的水資源危機提出警告，特別是在北方。一家研究機構去年的研究顯示，2008年6月，北京的水價為0.54美元/立方米，而像英國等發達國家則為2.2到2.7美元/立方米，中國水價明顯偏低。

伍業鋼表示，“中國一直在提高水價，所有這些措施都沒有錯。但就像是一個人患癌症，你現在還給他治療，加補藥，這不能從根本上解決問題。現在最關鍵的是從中央到地方都要重視水的問題。現在中國有國土資源部、水利部、農業部、環保總局和林業總局。這些部門從職能上來講都應該負責管理水資源，但是誰都不管水，也管不了水。”

伍業鋼說，中國各級政府實際上把求發展，求經濟增長放在首位，長期忽視對水資源保護。

他說：“一些地方領導人總是認為水的問題是可以犧牲的，水是可以流到別的省市。這些領導人只是盯著眼前的GDP。”

世界銀行中國地區負責人杜大偉表示，毫無疑問，在管理貧乏的水資源以確保經濟增長的問題上，中國面臨著嚴重的挑戰。

據中國官方監測，目前中國多數城市地下水受到一定程度的點狀和面狀污染，且有逐年加重的趨勢。

日趨嚴重的水污染不僅降低了水體的使用功能，進一步加劇了水資源短缺的矛盾，對中國可持續發展戰略帶來了嚴重影響，而且還嚴重威脅到城市居民的飲水安全和健康。

候鳥的劫難

图为黑龙江大庆市某市场贩卖鸟肉情景（10月14日摄）。
秋冬交接之季正是候鸟的迁徙季节，一些不远万里来到中国越冬的候鸟，遭受着难以想象的空前灾难。
新华社发
******************************
孩子們的床頭故事有一本是《不可思議的旅程》。本書原本是英國BBC電視系列的節目之一，介紹大自然六種動物──家燕、北美馴鹿、短鰭鰻、大樺斑蝶、灰鯨及西部菱形背紋響尾蛇的遷徙過程。

其中，家燕從英國的索美塞特往南橫越撒哈拉沙漠飛到數千公里以外的南非去過冬。當內容述及家燕非抵非洲，遭遇當地人拿器具捕抓時，孩子們惋惜聲連連。昨晚我看見這張圖片，驚心的程度竟讓我無法邀請孩子與我一同觀賞。

照片裡應該是羽翼未豐的雛鳥吧！肌膚還如此薄嫩。古人守獵都還能因循季節，讓動物有休養生息的喘息空間；現代科技進步了，生活條件也改善許多，但人們卻能狠著心，不分季節時分，兜網捕殺著動物，只為滿足自己在口腹或經濟上的私慾？好殘忍、好可怕...

每一種動物的旅行都有其目的：覓食、生育或冬眠地。動物得歷經各種天敵與殘酷大自然的考驗，才終於得以完成年度遷徙的偉大旅程，年復一年，不得不驚訝於牠們的堅毅與耐力，人類該對牠們投以無限敬意，請愛惜牠們的生命，別再痛下毒手。

-by Eve
============================================================

后豐大橋斷橋與盜採砂石

來源 NOWnews 2008-09-16 02:11:04 時評選粹

位在臺13線的后豐大橋跨越大甲溪為台中縣豐原至后里間必經要道，原橋在民國78年改建，87年拓寬。這次辛樂克颱風造成后豐大橋斷裂，造成了至少1死5失蹤的慘劇，在各大媒體與眾位民意代表對相關政府官員大加撻伐的同時，我試著以不同的觀點來看待這次的斷橋事件。

大甲溪上游長期以來盜採砂石的情況嚴重，早已不再算是新聞了，根據2005年6月的相關報導，大甲溪谷關松鶴部落以下的禁採區，當時由刑事局人員搭乘空勤隊直昇機空拍蒐證，就目睹到好幾段河床被挖出四五層樓深的水塘，盜採面積動輒十公頃以上，但長期以來盜採砂石與當地的民代與黑道勢力掛勾極深，涉及龐大的不法利益，造成檢警偵辦困難，也對大甲溪溪流橋樑安全造成了嚴重的衝擊。

然而，水利署竟以「2000年6月後石岡壩以下河段無疏浚」，「已加強河川管理，現已無大規模的盜濫採(承認仍有小規模的盜濫採？)」，來試圖撇清砂石盜採對橋樑造成的嚴重破壞，這種互踢皮球的做法看了實在是令人感到心寒，亦替所有受災者難過。

因為，猶記得2000年時高屏大橋斷橋後，幾位土木工程界的專家學者即指出斷橋與砂石過度開採有很大的關係，相同的，后豐大橋橋墩基座裸露、大甲溪砂石盜採，整個背景與當初高屏大橋斷裂事件十分雷同。

砂石盜採對於橋樑的影響到底有多嚴重？一般橋樑設計都是靠橋墩打樁為基礎，加上河床上的沙提供支撐力量，但如遇颱風大雨衝刷或盜採砂石折損橋墩基處，橋墩周圍沒有足夠的土砂可以護住基盤，橋墩承載力相對減低，橋面負載力減輕，橋樑即容易發生斷裂情況。而台灣長久以來盜採砂石嚴重，加上地方「特殊勢力」長期的關注與護盤，政府又拿不出手段來杜絕盜採，讓砂石盜採一直嚴重影響台灣水文生態。

這次的斷橋事件，到底應該算是天災？還是人禍？我想不管橋造得再好，只要盜採砂石的情況無法改善，接下來還會有更多的斷橋事件發生。

●作者永興，中縣石岡。本文為NOWnews網友投稿

全球暖化 世紀大騙局？

【2007-06-15 聯合新聞網】徐麗玲 2007/06/15

知名的加拿大科學家大衛‧歐瑞爾(David Orrell)在其新書《阿波羅的弓箭(Appollo’s Arrow)》中的提問：以現代科技預報三天後的天氣都可能不準，科學家又如何能夠預言未來的氣候變化？科學家真的能夠預知未來嗎？

自從美國前副總統高爾所拍攝的「不願面對的真相」（An Inconvenient Truth）勇奪奧斯卡金像獎，全球暖化就成為顯學，抗暖化躍居當今人類共同面對的首要課題，排山倒海而來的檢討聲浪，令各國政府與大企業都不敢輕忽。

不過，並非所有的科學家都贊同高爾的觀點，還有許多科學家並不認同該片災難式的拍攝手法。就連一些與高爾過從甚密的學者專家，對於目前在全球風起雲湧的抗暖化浪潮也漸漸感到不安。他們坦承，這部影片中有些資料並不正確，也有技術上的瑕疵。

事實上，科學界對於全球暖化問題的看法存有歧見，只是在環保人士的大聲疾呼、政經力量的強勢介入、以及新聞媒體欠缺平衡報導之下，此一議題已偏離科學範疇，反而被賦予道德化的宗教色彩，似乎全球所面臨的是一場攸關人類存亡的聖戰。

在抗暖化聲勢如日中天之際，同時也有愈來愈多科學家挺身而出，呼籲大家讓此議題回歸科學，在沒有足夠證據支持論點的此刻，還不宜妄下定論，更不該以災難式的預言發佈警訊，以免誤導主政者的決策判斷，反而打擊第三世界國家的發展。

暖化 是自然週期還是人為惡化？

關於全球暖化的論述，在科學界有三點共識：一、自19世紀晚期以來，全球氣溫上升了一度左右；二、在此同一段時期，大氣層中的二氧化碳增加約30%；三、二氧化碳會助長未來的暖化現象。

但對這三項共識的解讀，科學界分為兩陣營。一個陣營認為全球暖化的問題嚴重，而且是由人為因素所造成，必須立即採取行動，以免持續惡化而釀成災難。這也是高爾在「不願面對的真相」中所不斷強調的論點。

另一個陣營則認為，從三項關於暖化的論述來看，全球暖化現象的確存在，但無足夠證據證明人類是罪魁禍首，人類是否有扭轉自然的能力也令人懷疑，這更無法支持「世界將面臨毀滅性災難」的預言。

引爆科學界對全球暖化激烈論戰的關鍵之一，是科學家Michael Mann於1998年所發表轟動全球的言論：近百年來的氣溫升幅是過去1000年間最大者，1990年代是這1000年中最溫暖的10年，1998年則是 最溫暖的一年。他認為，這不能以自然因素來解釋，而是因人類活動所造成。

Mann所展示的氣溫走勢圖尤其令人印象深刻。圖形顯示過去這1000年間的氣溫變化大致穩定，但是在20世紀時卻呈現急遽上揚，整個走勢就像曲棍球桿一般。

2001年，聯合國旗下的「跨政府氣候變遷小組」（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）決定採用Mann的研究結果做為官方觀點，納入該年公佈的氣候變遷評估報告。然而，對Mann的說法有意見的科學家不在少數，其 中批評最力者是兩位加拿大的科學家Steve McIntyre和Ross McKitrick。

為了釐清真相，美國眾議院能源暨商業委員會委託知名統計學家Edward Wegman進行公正的第三方驗證，Wegman邀集了一群統計學家組成工作小組，並且同意在不收取任何報酬的情況下展開研究。最後，他們證實加拿大科學家的批評不假。

Wegman指出，1990年代是千年以來最熱的十年，1998年是千年以來最熱的一年，這兩種說法都不能成立。他認為，Mann並未受過 統計方法的訓練，在研究期間也未尋求統計專家的協助，因而出現錯誤。備受歐洲推崇的義大利科學家Antonino Zichichi在4月底於梵諦岡舉行的「氣候變遷與發展」研討會上直言，IPCC所採用的模型前後不一，以科學的觀點來看毫無意義。

全球暖化 世紀大騙局？

加拿大氣候學家Timothy Ball指出，氣候變遷是來自於太陽溫度變化的自然現象，並非人為造成的。他舉例說明，30年前大家還曾討論「全球冷化」的問題，擔心冷化會對人類生活、全球物種的生存構成威脅，和現在擔心暖化的情況如出一輒。

聖彼得堡Pulkovo天文台的太空研究實驗室負責人Habibullo Abdussamatov指出，火星也有暖化問題，但火星上沒有溫室效應，也沒有火星人參與其中。他強調，太陽輻射增強才是全球暖化的主因。太陽輻射增強 使地球上的海洋溫度升高，釋放出大量二氧化碳至大氣層，因而促使地球暖化。根據美國太空總署（NASA）對火星的長期觀察結果，也證實火星有暖化現象。

這些不贊同當前主流觀點的科學家們都強調，地球暖化是事實，但人類工業活動是罪魁禍首的指控則難以成立。他們不反對控制燃料的使用，以減少二氧化碳的排放，但這是為了防制污染，而非阻止地球暖化。

這些非主流的科學家發出的異議，可由英國第四頻道在今年三月間播出「全球暖化大騙局」（The Great Global Warming Swindle）的紀錄片作為代表。該片大膽挑戰當前被全世界奉為圭臬的抗暖化論述，因而引發相當大的震撼。

這部記錄片邀訪來自全球多國的頂尖科學家，包括在氣象學、海洋學、氣候學、環境科學、生物地理學和古氣候學等各方面的專家，出面駁斥人類工 業活動所排放的二氧化碳導致全球暖化的說法。影片還近一步提出質疑，世界各國若是貿然採取嚴苛標準來限制二氧化碳排放量，只會重創第三世界經濟，對於遏止 地球暖化並無助益。

「全球暖化大騙局」的播出當然引起支持主流觀點人士的撻伐，但卻反映出「抗暖化」是一個有爭議性話題的事實。在全球普遍把「不願面對的真相」當作標準教材之際，這不啻是提供了另一個思考方向。

正如知名的加拿大科學家大衛‧歐瑞爾(David Orrell)在其新書《阿波羅的弓箭(Appollo’s Arrow)》中的提問：以現代科技預報三天後的天氣都可能不準，科學家又如何能夠預言未來的氣候變化？科學家真的能夠預知未來嗎？