關於「天安號」事件的若干思考

來源：《海峽評論》236期-2010年8月號
作者：史威（旅美評論家）

今年3月，韓國海軍的「天安」艦神秘爆炸沉沒。過了兩個月，韓國宣佈 「天安」艦係「遭到朝鮮突襲而沉沒」。消息一出，朝鮮半島立即籠罩在一片戰爭烏雲之中。朝鮮堅持聲稱，「天安」艦事件與自己毫無關係。美日尤其是美國，則站在韓國一邊，對朝鮮嚴詞譴責。韓朝兩國從「口水戰」發展到「外交戰」。在美國等的支持下，韓國把「官司」打到了聯合國安全理事會。安理會發表了一個主席聲明，譴責了對「天安」號的襲擊，但這個聲明也沒有肯定誰是「兇手」。

誰是「兇手」？事實真相究竟如何？令人一時難辨。筆者僅將從公開傳媒上看到的一些資料集納如下，供關心東亞局勢、希望它能保持和平穩定的人們參考。

首先，我們不能不注意到作為「原告」「被告」的韓朝雙方的「說詞」。紐約當地時間6月14日，雙方就天安艦事件到聯合國安理會作報告。在韓國舉行了一系列證明天安艦事件係朝鮮所為的說明會之後，朝鮮在同一地點予以駁斥。朝鮮駐聯合國大使申善虎說，天安艦事件與朝鮮無關。韓方的調查缺乏科學依據和有力證據，是「美韓出於政治需要的捏造」。他說，韓國政府選擇在5月20日公佈調查結果，正好與開始地方選舉的日期相吻合，目的是刺激保守派勢力「因受到朝鮮的安全威脅」而展示團結，但事實是韓國執政黨在地方選舉中慘敗。韓國政府堅稱天安艦沉沒是遭到朝鮮小型魚雷攻擊，目的是為了「避免一直以來所採取的強硬對朝政策導致朝韓關係日益惡化承擔責任」。同時，韓國軍方也需要通過捏造這一理由以求自保，因為無論是「自身擱淺」說，還是「故障」說，都需要軍方承擔全部責任並受嚴懲。不寧唯是。申善虎還表示，美國是天安艦事件的最大受益者。他說，美國在天安艦事件後大肆鼓吹所謂「朝鮮威脅」，並使得堅持要求普天間軍事基地搬遷的日本民主黨政府不得不屈服於美方壓力，最終導致時任日本首相的鳩山由紀夫被迫辭職。美國的做法可謂一石二鳥：一方面使得日本和韓國緊密地與其形成三方同盟；另一方面，有利於美國政府在11月國會中期選舉前塑造強硬形象。在報告期間，他還多次強調要派調查團前往韓國核實物證，但韓國方面拒絕朝鮮調查團入境調查。

除了需要瞭解「原告」「被告」的說詞，更需要瞭解除一邊倒地支持韓國官方說詞的美國官方等以外的第三方的評論或見解－－這也許對我們判斷事情的真偽是非曲直更有參考價值。俄羅斯媒體報導，俄海軍派往韓國的專家查看了天安艦和被指為擊中該艦的魚雷碎片；但因種種原因未能前往天安艦沉沒現場。俄專家向韓國軍方提出了很多問題。一位俄海軍潛艇專家稱，魚雷碎片不足以當作有效證據。至於一艘專職從事反潛的護衛艦，竟然被潛艇發射的魚雷擊沉，他更認為是「笑話」。他說，「如果反潛護衛艦都能被潛艇擊沉，那只能說艦上的人不是海軍而是飯桶。反潛護衛艦有各種水聲和無線電偵查工具，不會讓潛艇接近自己。因此，這次事件非常詭異，除政治投機之外，我找不出其它解釋。」

除了上述來自俄羅斯方面的「評論」，美聯社6月初的一篇報導也許更有意思。該報導稱，從3月25日晚10時到3月26日晚，美國兩艘驅逐艦正與一艘韓國潛艇展開反潛訓練。駐韓美軍發言人克里奇頓（Jane Chrichton）中校稱，當天安艦爆炸發生時，此次反潛演習暫停。並且，美國政府一位官員透露，沉艦事件也許根本不是一次國際攻擊，可能只是現場指揮官的莽撞決定，一次偶然事故，甚至演習自擺烏龍都有可能。美聯社的分析稱，朝鮮海軍有70艘潛艇，其中50艘可攜帶魚雷。如潛艇在水面，美韓軍方應能監控朝軍潛艇的一舉一動。如在水下探測和跟蹤潛艇，則需借助聲納。事發時，天安艦的聲納處於工作狀態，並未發現有潛艇存在。該艦爆炸後，韓國海軍立即派巡邏艇在附近搜索朝鮮潛艇。也一無所獲。

歷史的經驗值得注意。 1898年，正是美國和西班牙劍拔弩張的時候，9月25日，美國停泊在古巴哈瓦那港的「緬因號」軍艦突然發生爆炸，軍艦當場被炸成兩截沉沒。事發後，美國多數媒體認為是西班牙幹的，不久，勘察人員從沉在海裡的殘骸中找到被西班牙水雷擊沉的「證據」，美國不由分說，向西班牙開戰，不久就從西班牙手裡奪取了菲律賓。當然，也有人認為不是西班牙人幹的。為了平息這些人的懷疑，美國人1911年又組織了一次調查，結果還是證明是西班牙人幹的。事情到此應該結束了，可總有人不放心，到了1975年，美國的科學家又組織了一次調查，這次通過當代科技和大量模擬，結果石破天驚，「緬因號」是因為鍋爐發熱導致彈藥庫爆炸才分成兩截而沉沒的。

綜上所述，可以給我們許多寶貴的經驗教訓。

1.面對各執一詞、爭執不下的雙方，我們應該有一個基本的態度：按照事情本身的真偽、是非、曲直來決定我們的態度，而不偏袒任何一方。在沒有充分的可靠的證據之前，不要匆忙地、草率地做決定。尤其是事關涉及到千萬人身家性命的戰爭與和平的關口，更要慎之又慎。例如，韓方口口聲聲說，掌握了朝方魚雷襲擊的確鑿證據。所謂「證據」，就是俄羅斯專家所說的「魚雷碎片」。而俄專家說，「魚雷碎片不足以當作有效證據。」再說，既然「證據」如此「確鑿」，為什麼不讓對方入境，把「證據」擺在其面前，讓其「指認」或「辯解」呢？更何況連應其邀請前往參與調查的俄羅斯專家也「因種種原因未能前往天安艦沉沒現場」呢。人家「因種種原因未能前往天安艦沉沒現場」進行調查，卻要人家認同你的現成「結論」，這豈不是把人家當成自己的橡皮圖章?!如果有一個「法官」，口口聲聲說掌握了犯罪嫌疑人犯罪的確鑿的物證，卻不把物證拿到犯罪嫌疑人面前，讓其「指認」或「辯解」，就「宣判」犯罪嫌疑人有「罪」；請問，這樣的法官是公正的嗎？其「判決」有多少可信度?!再說，世界上的事情是複雜的，一些事情，如緬因號沉沒的原因，甚至好幾十年以內都難以水落石出。所以，切切不可草率從事，由於一時之誤，落得千萬人頭落地！值得慶幸的是，中國政府在對待「天安號」事件上，採取的正是這樣一種態度。正是由於中國政府頂住了超級大國的壓力，堅持實事求是原則，才避免了由於「天安號事件」可能引發的一場戰火。

2.我們面對任何一個案例，不管學術上的、政治上的、法律上的，都應該採取的一個基本態度，就是從實際出發，而不能從「推理（不管多麼自以為有『理』，不管是左的『理』還是右的『理』）」出發。有人說，朝鮮「前科」累累，別的不談，當年「韓戰」就是金日成「發動」的。所以說這件事是朝鮮幹的，我信。至少有七八成可能性。如果這樣 「推理」下去，美國自己的「紀錄」比朝鮮有過之而無不及。遠的「緬因號」事件且不談，也不談美國大規模介入「越戰」是否如其所言，是由於遭到越南魚雷艇的襲擊（這個問題，當時任美國國防部長在其回憶錄中也不能肯定）；即如入侵伊拉克戰爭而言，小布希政府信誓旦旦地向全世界宣告，因為薩達姆擁有大規模殺傷性武器；又和恐怖組織基地有勾結：所以，為了「反恐」，我們要對其進行討伐，這是「正義之師」，「師出有名」！結果呢？事實證明，以上兩條理由全是子虛烏有！可是，一場造成生靈塗炭的戰爭卻在這種子虛烏有的「理由」下發生了。這種事情，在歷史上，美國幹的何止一件、兩件？

如何堅持從實際出發而不是從「推理」出發，中國已故周恩來總理為我們做出了榜樣。我指的是他對中國遠洋貨輪躍進號沉沒事件的處理。 1963年5月3日夜，中國第一艘遠洋貨輪根據中日民間貿易協定滿載貨物駛向日本途中，於濟州島東南80海浬處突然沉沒。消息傳來，舉國震驚。中南海當然更加關注。從船上傳回來的消息說，是美國潛艇魚雷攻擊所致。周總理親自主持處理此一事件。圍繞這一事件，美國、蘇聯、台灣蔣介石集團、南朝鮮當局紛紛聲明此事與其無關。但帝修反的話怎麼能信呢。特別是當中國的打撈船隊到出事海域作業時，美國軍機還飛臨上空，甚至低空拍照。因此，當時不少參與處理其事者，起初都認為這是美帝國主義的陰謀破壞。在事情沒有調查清楚之前，當然也不能排除這種可能性。當時海空軍都出動了，如果證明是美帝國主義的破壞陰謀，是準備大幹一場的。但周總理自始至終堅持「一切結論產生於調查的末尾而不是在它的先頭」的唯物主義基本原理，大力組織縝密而深入的調查，包括現場勘查。結果證明是「觸礁沉沒」而非外因所致。這次調查，可以說是一個實事求是的範例。值得我們認真學習和消化，並身體力行。周總理永遠是我們學習的榜樣。

3.「緬因號」事件所給我們的啟示，更為深刻之處是不但要注意事件本身的起因，更要關注對事件所做的「借題發揮」。因為，事件本身的起因，因為主客觀種種因素、條件所限，可能一時甚至好長時間都弄不清楚；而有人「借題發揮」所做的文章卻是看得見、摸得著的，而且往往弄清後者比前者意義遠為重大。拿「緬因號」來說，它的沉沒原因，在好幾十年時間內，都是一個「謎」。可是，美國當政者借此「由頭」發動一場擴張主義的戰爭，把老牌殖民主義西班牙趕走，奪取其包括菲律賓在內的殖民地，卻是證據確鑿、歷歷在目的。明辨這個是非遠比解開「緬因號」沉船之謎意義更為重大，更有現實意義。要而言之，當時資本主義後起之秀的美國向外擴張是必然的，「緬因號」的突然沉沒則是一個「偶然因素」。必然通過偶然表現出來。沒有「緬因號」事件它就不擴張了嗎？它還會抓住別的「由頭」來進行擴張的。這就是歷史的辯證法。如果我們總是圍繞著一個偶然因素兜圈子，而忘記了或者放過了從歷史的必然性中透視、把握事物的本質，這是哲學的貧困呢，還是貧困的哲學？再拿此次「天安號」事件來說，我認為，至今為止，如上述資料所列舉的各種可能性都難以排除，但都難以定論。也就是說，至今它仍然是一個沒有解開的謎。雖然如此，美國政府藉這個題目所做的文章，它所要達到的戰略目標，至少有一部分已經是清晰地呈現在世人面前。首先，通過「天安號」而造成的東北亞緊張局勢，至少有助於它達到兩個戰略目標。其一是「使得堅持要求普天間軍事基地搬遷的日本民主黨政府不得不屈服於美方壓力」。還有，南韓政權鑑於「天安號」事件後的「緊張局勢」，把本來應該收回的對自己軍隊的「指揮權」又交回給美軍。說是「為期三年」，誰知道三年期滿，又是什麼樣一種情況呢。總之，美國在東北亞的軍事存在，不但延續了，而且強化了。不寧唯是。美國還借此由頭，放言要派華盛頓號核動力航空母艦到黃海去搞什麼「軍演」。誰都知道，「天安號」事件和中國一點關係也沒有，想像力再豐富的人也沒有辦法把它和中國聯繫起來。為什麼它要以此為「由頭」派華盛頓號到中國家門口耀武揚威呢？據西方傳媒報導，一旦華盛頓號開進黃海，它對中國的政治心臟地－－京津－－就「瞭如指掌」了。難道五角大樓不清楚嗎？難道白宮不知道嗎？明知如此，還要這樣幹，是何居心？它究竟要幹什麼？－－這個問題，說起來話就長了，需要另文專述，就此打住。