其實我挺欣賞Steve Jobs...
- by Eve
來源：《聯合新聞網》2010/09/26
與蘋果公司執行長賈伯斯打筆仗的下場會是什麼？他會像鬧彆扭的少年一樣回你：「別煩我們了。（Please leave us alone）。」
紐約長島大學新聞系大四學生雀兒喜．艾薩克斯要寫一篇有關iPad學術用途的報告，由於校方正考慮送iPad給新生，所以報告頗有先見之明。她打了好幾通電話並寫電郵給蘋果公關部門，都沒有回音。
她於是寫電郵給賈伯斯，抱怨公關部門怠忽職守，卻引來情緒性的回應。
信的內容為：
賈伯斯先生，我很想知道，不論是推出最新最棒的產品或提供顧客服務，蘋果都很注重學生的需求。諷刺的是，公關部門未回答我的任何問題，儘管我一再強調，他們的回答對我的成績很重要。
以親自回信聞名的賈伯斯（sjobs@apple.com）用責備的語氣回覆：
我們的目標不包括幫你拿高分。抱歉。
大多數人可能摸摸鼻子自認倒楣，但艾薩克斯不氣餒，再回信：
我從沒說過「幫我拿高分」應該是貴公司的目標，我只是禮貌地問，貴公司的公關團隊為何不回電郵，這會降低我得高分的機會。姑且不論我個人的情況，只談基本的禮貌，你們若收到客戶或消費者的留言，身為員工，回電不是你們的工作嗎？我原本一直這麼認為，但我想這不是你們的目標。
賈伯斯被惹毛了，回覆說：
確實不是。我們的用戶超過3億，除非他們碰到什麼問題，我們無法一一回覆。抱歉。
艾薩克斯回批：
你說的對，而我正是你需要回覆的顧客。首先，我是3億用戶之一。其次，我的確碰到問題，需要回答，而且只有公關部門能回答。現在，他們能不能好心回應我的請求（他們可以在語音信箱聽到我5通或10通留言）。拜託，我交報告的日期快到了。
賈伯斯終於按捺不住，回覆：
請別再煩我們了。
身為公眾人物和公司老闆，賈伯斯的回覆讓艾薩克斯感到難以置信：「我覺得他很沒禮貌，為何要與我鬥嘴？」這就是與賈伯斯打筆仗的下場。艾薩克斯向美國廣播公司（ABC）的「早安美國」節目爆料。顯然，新聞系學生也不好惹。
******************************
Steve Jobs to journalism student - "Please leave us alone"
Almost everyone involved in tech journalism who has had to deal with Apple has experienced the Apple PR black hole. It’s annoying, it’s frustrating, and in an age where companies strive for more engagement, it’s very unusual. But very few get a personal “Please leave us alone” from the man himself, Steve Jobs.
The Guardian has a story about Chelsea Isaacs, a student doing a journalism degree at Long Island University, got tired of the wall of silence from Apple PR channels and decided to approach the man himself. The exchange is detailed below:
From: Chelsea Isaacs
To: Steve Jobs
Subject: Re: Mr. Jobs - Student Journalist Concerned about Apple’s MediaRelations Dept.
Dear Mr. Jobs,”
As a college student, I can honestly say that Apple has treated me very well; my iPod is basically the lifeline that gets me through the day, and thanks to Apple’s Final Cut Pro, I aced last semester’s video editing project. I was planning to buy a new Apple computer to add to my list of Apple favorites. Because I have had such good experiences as a college student using Apple products, I was incredibly surprised to find Apple’s Media Relations Department to be absolutely unresponsive to my questions, which (as I had repeatedly told them in voicemail after voicemail) are vital to my academic grade as a student journalist.
For my journalism course, I am writing an article about the implementation of an iPad program at my school, the CW Post Campus of Long Island University.
The completion of this article is crucial to my grade in the class, and it may potentially get published in our university’s newspaper. I had 3 quick questions regarding iPads, and wanted to obtain answers from the most credible source: Apple’s Media Relations Department. I have called countless times throughout the week, leaving short, but detailed, messages which included my contact information and the date of my deadline. Today, I left my 6th message, which stressed the increasingly more urgent nature of the situation. It is now the end of the business day, and I have not received a call back. My deadline is tomorrow.
Mr. Jobs, I humbly ask why Apple is so wonderfully attentive to the needs of students, whether it be with the latest, greatest invention or the company’s helpful customer service line, and yet, ironically, the Media Relations Department fails to answer any of my questions which are, as I have repeatedly told them, essential to my academic performance.
For colleges nationwide, Apple is at the forefront of improving the way we function in the academic environment, increasing the efficiency of conducting academic research, as well as sharing and communicating with our college communities. With such an emphasis on advancing our education system, why, then, has Apple’s Media Relations team ignored my needs as a student journalist who is just trying to get a good grade?
In addition to the hypocrisy of ignoring student needs when they represent a company that does so much for our schools, the Media Relations reps are apparently, also failing to responsibly handle the inquiries of professional journalists on deadlines. Unfortunately, for a journalist in the professional world, lacking the answers they need on deadline day won’t just cost them a grade; it could cost them their job.
Thank you very much for your time and consideration.
Sincerely,
Chelsea Kate Isaacs, Senior, CW Post - Long Island University
Sent via BlackBerry from T-Mobile
—
From: Steve Jobs
To: Chelsea Isaacs
Subject: Re: Mr. Jobs - Student Journalist Concerned about Apple’s Media Relations Dept.
Our goals do not include helping you get a good grade. Sorry.
Sent from my iPhone
—
From: Chelsea Isaacs
To: Steve Jobs
Subject: Re: Mr. Jobs - Student Journalist Concerned about Apple’s Media Relations Dept.
Thank you for your reply. I never said that your goal should be to “help me get a good grade.” Rather, I politely asked why your media relations team does not respond to emails, which consequently, decreases my chances of getting a good grade. But, forget about my individual situation; what about common courtesy, in general — if you get a message from a client or customer, as an employee, isn’t it your job to return the call? That’s what I always thought. But I guess that’s not one of your goals. Yes, you do have a creative approach, indeed.
Sent via BlackBerry from T-Mobile
—
From: Steve Jobs
To: Chelsea Isaacs
Subject: Re: Mr. Jobs - Student Journalist Concerned about Apple’s Media Relations Dept.
Nope. We have over 300 million users and we can’t respond to their requests unless they involve a problem of some kind. Sorry.
Sent from my iPhone
—
From: Chelsea Isaacs
To: Steve Jobs
Subject: Re: Mr. Jobs - Student Journalist Concerned about Apple’s Media Relations Dept.
You’re absolutely right, and I do meet your criteria for being a customer who deserves a response:
1. I AM one of your 300 million users.
2. I DO have a problem; I need answers that only Apple Media Relations can answer.
Now, can they kindly respond to my request (my polite and friendly voice can be heard in the first 5 or 10 messages in their inbox). Please, I am on deadline.
I appreciate your help.
Sent via BlackBerry from T-Mobile
—
From: Steve Jobs
To: Chelsea Isaacs
Subject: Re: Mr. Jobs - Student Journalist Concerned about Apple’s MediaRelations Dept.
Please leave us alone.
Sent from my iPhone
Please, let that last response should be immortalised in a new Steve Jobs/Apple meme …
Note: It’s woth noting I’ve never had a personal email from Steve Jobs either, but that now seems like a good thing! Who knows what he might tell me to do …
Seriously though, that’s uncool. Sure, no one is owed a reply or help. There are plenty of reasons why requests for information or help are ignored and the person replying might not be Steve Jobs himself (although if it isn’t, allowing a third-party to pretent is dangerous. But that said, not replying is very different to entering into a conversation about why no one is replying. That seems awfully arrogant, counter-productive and just plain rude.
感謝Jill提供，好笑喔！
- by Eve
有一美女下夜班，被一好色男子尾隨跟縱。美女很害怕，正好路過一片墳地，好色男子正要下手，美女走到一座墳墓前面：「爸爸，開門吧！我回來了」嚇的好色男子狂奔而去。
美女為自己的聰明得意地笑了起來，哪知笑聲未落，從墳墓裡傳出一個陰森森的聲音說：「閨女，你怎麼又忘記帶鑰匙了呢？」嚇得美女尖叫著跑了。
這時，一個盜墓者從墳墓裡爬了出來，說：「影響我工作，嚇死你。」突然看見墓碑前有一老者，手拿錘子在刻墓碑， 就好奇地問：「你在幹什麼？」老者生氣地說：「那些不肖子孫把我的墓碑都刻錯了，只好自己來改啦！」盜墓者一聽，嚇得撒腿就跑了。
看到盜墓者的背影，老者冷笑道：「跟老子搶生意，嚇死你。」一不小心，錘子掉地上了，老者正要彎腰去拾，卻看見從草叢中伸出一隻手，同時還有個冷聲音：「你是誰，敢亂改我家的門牌號。」嚇得老者連滾帶爬地跑了。
一個拾荒者從草叢中爬出來，檢起地上的錘子，感嘆道：「這年頭還真不好混，撿塊爛鐵還得費這麼大精神。」
来源：安庆日报 2009-08-22
流行奶茶有些年头了，可是你想到过吗，常喝奶茶也许你就喝到不能喝的奶茶了，因为，大多数奶茶都是用奶精和甜蜜素加色素勾兑而成，也就是说，与鲜奶根本不搭边。
奶精的主要成分氢化植物油是一种反式脂肪酸，不仅价格便宜，而且味道更香浓，原因就是奶精中含有一种名为植脂末的化学物质。而这种物质中含有铅、铜等有害物质，长期摄入，可增加患冠心病、肿瘤、哮喘等疾病的几率，幼儿智力会受影响。每天一杯500毫升珍珠奶茶中反式脂肪酸含量已超出正常人体承受极限———反式脂肪酸直接对心脏产生不良影响。
为什么做奶茶不用鲜奶而用奶精？是利润，为了尽可能获得最大的利润。一杯奶茶使用的奶精成本在0.4元左右，现在一些厂商供应的奶精已经可以低至0.2元。而鲜奶500克的价钱大约在一块五左右，按照2：1比例冲调才会有奶味，一杯小杯奶茶360毫升，要用240毫升鲜奶，价格就在8毛钱左右了，这还没有加上其他原料，加上房租、水电、人工成本，鲜奶一杯只能卖一两元就要赔本了。
奶茶中有许多人喜爱的的“椰果”和“珍珠”。可是，这些“椰果”和“珍珠”不仅人体无法吸收，而且这种东西带来的隐患触目惊心。珍珠的主要成分应该是木薯淀粉，但它弹性不好，为了增加弹性，应该添加小麦蛋白，但厂家为了节省成本，就添加高分子材料，也就是传统意义上的塑料，这样嚼劲就有了，但考察吃下塑料的后果你想是什么？椰果的主要问题是使用了双氧水浸泡———新鲜椰果成本高，就使用了椰果浸泡后渗出的水，椰果水经过添加其他物质(暂不明为何物)，液体椰果水变身固体椰果，此时固体椰果为黄褐色，为了变成透明椰果，就使用工业用双氧水漂白，而双氧水主要用于造纸业和纺织业，起漂白作用，国家明令禁止在食品加工中使用工业用双氧水。
随着奶茶业的竞争加剧，一些奶茶加盟公司就不断开发新产品，这两年水果奶茶成为一种新的流行品种，如木瓜、西瓜、草莓奶茶等，由于味道媲美水果，不少店子打出招牌“可以喝的水果”，但实际上这些水果奶茶有些根本不含水果，只含“果粉”。正规的果粉多是天然水果做成的，但有些厂家使用的果粉却是合成的，使用了一点果粉加上其他的东西合成，喝起来水果味很足。正规果粉500克价格在 30元左右，但加盟公司那里只需要10元甚至更低。
水果奶茶为了增加水果的质感，不少奶茶店往里面加果肉，果肉五颜六色，很多都是经加工而成的产品，全部添加了色素等成分。除了白色果脯外，其他颜色的果脯都是添加色素形成的，比如日落黄、胭脂红等，这种东西喝个一两杯，人不会感觉有异样。日落黄是一种人工色素，如果超标使用就隐含致癌的可能；另外，一杯不超标，如果频繁饮用，累计超标同样会增加风险。
奶茶的另一个不得不说的秘密是甜蜜素———奶茶甜味的来源。正常的甜味应该来自蔗糖，但奶茶中的甜味却是来自甜蜜素，即糖精。适当的糖精放到奶茶里当然不要紧，但是有些奶茶店使用的糖精中违规添加了芒硝和工业氯化镁，一般进价低于10块钱500克的糖精都可能添加了芒硝和氯化镁，这种东西都是工业用的，人怎么能吃呢？
湖南卫生厅的官员曾经在回答记者提问时说，奶茶应该被取缔，不允许生产。一些专家则认为应该对奶茶的生产和质量做出必须遵守的明文规定，违反的就要受到重重处罚。
在奶茶还没有被取缔，或者虽然不取缔但国家还没有对奶茶的生产和质量做出必须遵守的明文规定之前，在你不知道某奶茶店的奶茶是否可以放心饮用前，还是谨慎些为好，小心无大错嘛。
快下班時，在台灣雅虎看見首則日本宣布放人的新聞時，我愣住了。
近日，只要注意中日因撞船事件而關係日漸緊張的新聞，都感覺得到日本態度之悍，及美國的偏袒。我料想不到，離21日温家宝在纽约会见旅美华侨时的一翻措辭強硬演說後，才短短三天，日方宣布放人了。
毫不誇張，霎那間，我有想哭的衝動。是高興吧？！
- by Eve
來源：【多维新闻】2010-09-23
在中国抗议升至总理级、警告日本后果自负、反制措施不断升级后，日本24日决定释放钓鱼岛事件中国渔船船长詹其雄。此前日本宣布延押詹其雄10天至29日。中国23日还以涉嫌擅入军事禁区并拍照为由扣押4名日本人。
据共同社和NKH等日本媒体9月24日报道，日本那霸地方检察厅24日决定释放涉嫌“妨碍执行公务”的中国渔船船长詹其雄，保留对其“处分”。释放时间尚未确定，但预计船长即将获释被送回中国。
那霸地检称，詹其雄对妨碍执行公务的嫌疑予以否认。那霸地检认为詹其雄“明显故意”使用渔船与巡逻船相撞，但“这是一瞬间采取的行为，没有计划性”。
那霸地检就释放理由解释称“考虑到了对我国国民的影响以及今后的日中关系”。詹其雄被捕后中方反复提出抗议，要求日方放人。4名日本人日前刚刚因涉嫌闯入军事禁区拍照而被中国安全部门扣留。那霸地检此时决定释放船长，这一处理方式或将引发争议。
中国外交部发言人表示，将派包机接回被日方非法扣押的詹其雄船长。并重申，日方对中方船长进行的任何形式的所谓司法程序都是非法和无效的。
日本首相菅直人此前则称，两国船只在钓鱼岛海域碰撞事件是“个别问题”，双方都会从大局着眼，加强战略互惠关系。
日本与美国外长23日在纽约举行会谈，美国国务卿希拉里（Hillary Clinton）表示，钓鱼岛在《美日安保条约》适用范围之内，在遭受武力攻击时，两国将共同应对危机；希望中日能透过对话，和平解决钓鱼台问题。日本外务大臣前原诚司则对此一谈话表示欢迎。
香港《明报》网站报道，在获知儿子获释后，詹其雄母亲陈婉如很高兴，在扣留期间，每天都很不安，现在终于可以安心了，不过目前尚未收到政府通知，不知何时才可返家。
撞船事件发生后，中日关系日趋紧张，北京叫停东海问题谈判，也暂停高层官员的交流访问，并呼吁国人不要到日本旅行。
9月22日，中国对日本的抗议再度升高级别，继分管外交的国务委员戴秉国之后，在美国纽约出席联合国大会的总理温家宝说，日本的做法已经激起全球华人愤怒，“我强烈敦促日方立即无条件放人。如果日方一意孤行，中方将进一步采取行动，由此产生的一切严重后果，日方要承担全部责任。”
9月23日晚间，中国官方媒体新华社宣布，河北石家庄安全机关以涉嫌擅入军事禁区并拍摄为由抓捕了4名日本人。石家庄市国家安全方面机关称，高桥定等4名日本人擅自进入河北省某军事管理区并对军事目标进行非法录像。河北省石家庄市国家安全机关接到报告后，即对上述人员依法采取措施，并对其问题进行审查。
有香港媒体人士评论称，中国官方如比照日方对待中国渔船船长的“国内法”，也按中国“国内法律”对这4名日本人判刑，完全没有任何问题。如果日本抗议的话，情理上和法律上都站不住脚。
41岁的詹其雄驾驶的“闽晋渔5179”号渔船9月7日在中日存在主权争议的钓鱼岛海域与日本海上保安厅两艘巡逻船发生碰撞。在中国数次强烈抗议后，14名船员与渔船13日获释，船长詹其雄被拘留10天后，日本石垣简易法院19日批准延长拘留10天。
作者：吳惠林
日前媒體報導，台灣雲林縣一戶人家打造了一艘長達7公尺的小艇，準備淹大水時全家逃命用，而在其閣樓裡則存了超過1公噸的乾糧，屋外的水池也養了雞鴨鵝，這些都是世界末日時的保命食物。這個主人不認為電影《2012》的情節只是戲劇效果，因而認真有計劃地沙盤推演逃命計畫。
在這則新聞的兩天前，法新社也發佈著名的天體物理學家霍金的談話，他說：「我們要長久存活下去的唯一機會，並不在地球這顆行星上，而是在太空裡。」而且「人類不應該把雞蛋放在同一個籃子裡，或是一個行星上。」他認為人類不僅耗盡了地球資源，更面對一系列的新威脅，人類若想要永續生存，唯一的辦法就是移居其他星球。
前一則新聞是東方的一般居民，後一則是西方的頂級科學家，但兩者卻有著共同的看法：地球即將毀滅，必須趕緊準備「逃難」，前者打造「諾亞方舟」來度過劫難，後者則主張到外星球避難。在天災人禍愈來愈頻繁，破壞力也愈見強大的現時，與這兩位同樣想「逃難」的地球人，相信不在少數，而且也應不分種族、不分地域，大家有志一同。問題是：逃得了嗎？
不必是電影中天翻地覆，剎那間一切全毀的場景，就以921地震、八八水災或現今巴基斯坦大洪水等等實景來看，7公尺小艇哪能倖免翻覆沉沒，再多的存糧也無處可放，而霍金的逃離地球更是天方夜譚。雖然他是說兩世紀之久，屆時人類科學或可創造出到外太空星球的飛行器，但以現今的趨勢來看，人類若依循舊習，地球毀滅已在不久之後，怎可能再拖200年？進一步言，即便移民到外星球，難保不會遭到外星人的抗拒，而星際大戰就不只是電影情節了。那麼，地球人能戰勝嗎？
所以，與其花心思去構想各種逃離之道，倒不如認真思考避免地球毀滅才是正道。那麼，地球為何會有今天的瀕臨毀滅？如霍金所言，由於「人類的自私貪婪，地球將在200年內毀滅」。的確，關鍵就在「人類的自私貪婪」，如果能將自私貪婪轉化為「無私、利他」，是不是就有救了呢？
其實，哲人早就告訴我們：人無德，天災人禍。根源就在人類的「失德」，如果人心不再沉淪、進而回升，快速尋回基本的「倫理道德」，講信修睦，在「仁義禮智信」的沐浴下，天災人禍就會減少，地球也不至於走向毀滅。比較一下，想方設法逃難或逃離地球的成本較高，抑或轉個念改掉自私，轉而與人為善、提升倫理道德的成本高呢？用哪一種方法可行性較大呢？用膝蓋想就知道了。那麼，盍興乎來參與道德重整？既可救己救人，又可保衛地球免於銷毀！
來源：《新紀元週刊》第189期 【逍遙法中】欄目(2010/09/09刊)
作者：童文薰（臺灣及美國紐約州律師）
最近台北花博的採購價格成為台灣新聞的焦點，甚至影響年底台北市長選情。目前台北市政府已針對新生高架橋工程弊案移送檢調偵辦，假以時日必能水落石出。
令人感嘆的是，因為利益誘人所以貪污弊案總與重大工程難分難解，從定立招標規格開始一直到工程結束，有心人穿梭活動沒有一刻得閒。這就是法律必須存在的理由。但徒法不足以自行，政府需要民意機關與媒體的共同監督，真相才能被揭露，法律也才有用武之地。
由於兩岸經貿往來日趨密切，許多事情都被拿來對照。往往有人一提到台灣的某些弊案，就會有人說：跟中國的弊案比起來這只是小兒科；又或者中國發生了某些弊案，就會有人說：台灣還不是一樣？
其實人性確實有相通之處，人人都該自問自己離邪惡有多遠？由於政府體制、預算制度以及計劃規模均不相同，台灣近年來的涉貪弊案金額的確無法與中國的弊案相比。例如，在北京前副市長劉志華在因貪入獄之前，直接監管的北京奧運建設工程項目超過三百五十億美元！這和總經費四億美元（約合一百三十億台幣）的台北花博當然不能同日而語。再者，不論京奧或世博都大量強徵民地拆除民宅，台北花博則未和小市民爭一吋私地，這更是大大不同。
可是「勿以惡小而為之」，貪污不在於金額大小，而在於違背職務的恥辱，在於政府清廉度的蒙塵，在於其他清清白白的公務員廉潔遭到懷疑，在於年輕人不以身為公務員為榮！就算和京奧或世博的問題相比台北花博的問題真是「小兒科」，但小兒科也一樣是掛病號，金額大小不是台北市能夠引為卸責的理由。
發生在台灣的弊案本質上和中國的弊案大不相同。台灣的弊案經常由監督政府的民意機關揭批（往往是非執政黨的民意代表）加上媒體鍥而不捨的報導，社會的正義差強人意地被維持著。但發生在中國的弊案如果能夠被揭露出來，卻往往源於中共派系權鬥。類似的權鬥案例很多，比如前上海市委書記、中央政治局委員陳良宇，據信係因江系人馬在中共內部權鬥中落了下風，陳良宇才會中箭落馬。
倘使沒有權鬥為推手，在中國，敢於揭批弊案的律師、記者與個人都會淪為被迫害的對象。但在台灣，揭弊固然需要勇氣也一定會面臨壓力，可是類似中共政權反撲律師、記者或個人的手段，在台灣實在聞所未聞。這一點又是大不相同。
除了發動的原因不同、結果不同之外，台灣的弊案被揭批後往往能留下案例與典範，而中國的弊案揭批卻只是換另一批政治權貴繼續上下其手。中國民眾都清楚在中國「凡有大建設必有大弊案」，但在京奧能被揭開一角，在上海世博卻無弊案傳出，答案都是「政治需要」。
一樣的人性貪瀆放在兩岸，看似相同，實則不同。造成這種差別的原因無他，制度罷了。無可否認，民主制度或許不完美卻是個相對優良的制度。民主，真是個好東西。
來源：節自《維基百科》
命名
在官方文件中，該群島在中華民國稱作「釣魚臺列嶼」；中華人民共和國的官方新聞稿有時寫「釣魚島及其附屬島嶼」；在民間和傳媒中，「釣魚台」及「釣魚台群島」均可泛指整個釣魚台列嶼。「釣魚台」/「釣魚島」一詞既可以僅指主島，有時亦可全部群島。其中主島「釣魚島」在日本稱為「魚釣島」。
釣魚嶼曾在明朝著作順風相送[3]、使琉球錄出現。日本在1900年前，早期紀錄均採用中文名稱，其中主島稱為「魚釣島」（Uotsuri），其餘群島亦採用赤尾嶼、「黃尾嶼」等中文名稱。[4]
1884年，英國海軍調查該島時，首次採用Pinnacle Islands Group一詞形容釣魚島群島一帶的礁石，但近年Pinnacle Islands亦泛指整個具爭議的島群。[5][6]
1900年，日本沖繩縣師範學校一個名叫黑岩恆的教師[7]到達該群島時，按照英文Pinnacle一詞，翻譯成「尖閣列島」（Senkaku Retto) ，但直到1950年代，日本外交部在「日本外交文書」中才首次以尖閣列島作為日本官方名稱。[4]
在國際間，中方的譯名常翻譯成Diaoyu Islands、Diaoyutai Islands、Diaoyutai、Tiaoyutai、或閩南話Tiò-hî-tó，但以Diaoyu Islands的使用率最高。日方譯名則寫成Senkaku Islands。在2010年，英文傳媒報道中日糾紛時，Diaoyu Islands一字的使用率較Senkaku Islands略多一點，但大多媒體將兩字並列使用。
歷史
古代記述
中國有關釣魚台島的最早文獻出自明朝永樂元年（1403年）的《順風相送》，稱該島為釣魚嶼，稱赤尾嶼為 「赤坎嶼」 [8]。其後文獻及官方輿圖亦採用「釣魚嶼」名稱，見諸如明朝嘉靖十三年（1534 年）第十一次冊封使陳侃所著《使琉球錄》、嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗憲幕僚鄭若曾編纂之《籌海圖編》、清乾隆三十二年（1767 年）乾隆皇帝欽命繪製之《坤輿全圖》（《坤輿全圖》使用閩南語發音，稱為「好魚須」［Hao- yu-su］，即「釣魚嶼」）。台灣沿用「釣魚台」名稱至今。中國現代則稱該島為「釣魚島」，有時也用「釣魚台」的名稱。
日本欲佔
1786 年日本仙台人林子平製作的《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》已列出釣魚台群島，並駐明這是中國往琉球的航道，98年後，亦即1884年，日本福岡人古賀辰四郎聲稱「發現」釣魚台列嶼，並向日本內務省申請劃入日本國界；日本內務卿山縣有朋就此事致函外務卿井上馨。
井上馨於1885年覆函説：「此島嶼近清國之境，較之前番勘察已畢之大東島方圓甚小，且清國已命其島名。近日清國報紙等，風傳我政府欲佔台灣近旁之清國所屬島嶼云云，對我國心懷猜疑，我國已屢遭清政府之警示。此時若公然驟施立國標諸策，則易為清國所疑。竊以為目下可暫使其實地勘察，細報港灣之形狀及有無開發土地、物產之望，建立國標、開發諸事可留待他日。」[9][4]山縣有朋因應井上馨建議，覆函沖繩，拒絕馬上在釣魚台訂立國標，並在信件強調事件「勿讓傳媒得悉」[4]
馬關條約
1894年中日甲午戰爭爆發，在戰爭尾聲時，日本於1895年1月14日通過內閣會議決定，聲稱釣魚台為「無主地」，在釣魚台建立標國標，正式劃入日本版圖。4月17日中日雙方簽定馬關條約，註明將「臺灣全島及所有附屬各島嶼」割讓與日本，條約又指明兩國將按照此一條款，以及條約粘附的台灣地圖，另行劃定海界。該地圖由山吉盛義繪制，當中並不包括釣魚台。
雖然在時序上，沖繩的佔領與馬關條約及中日戰爭有關，但日本人認為釣魚台並非從馬關條約割讓，中、日雙方此後亦沒有正式劃下仔細的海界。
1895年雙方簽定馬關條約後，日本人將釣魚台納入沖繩縣石垣市管轄範圍。有關釣魚台是否「無主地」及是否透過馬關條約割讓一事，中、日雙方存在尖銳矛盾。
日本現時官方立場指出，迄至1970年前，從清政府、民國政府以至中華人民共和國，均未曾具體指出反對日本佔領釣魚台，籍此認為中國認同日本對釣魚台的主權主張，但根據國際法，兩國之間雖然可以轉移主權，但其關係必須「和平而穩定」（peaceful and stable)[4]，而且任何佔據行為必須對外「公開」（public)[4]，但日裔學者Unryu Suganuma指日本政府佔領時並未公開頒佈佔領釣魚台的法令，亦難以說服國際社會相信1895年後中日兩國關係是處於「和平而穩定」。[4]
沖繩託管
1945年日本戰敗後，1951年與美國等48國簽定三藩市和約，授權美國託管琉球群島及釣魚台群島，時值中華人民共和國及中華民國剛結束內戰，韓戰已經爆發，中華民國及中華人民共和國均未簽紙確認。
然而，自二戰後，兩岸對釣魚台的地圖標註仍相當混亂，均未有將釣魚台納入台灣境內，釣魚台的標示採用「尖閣諸島」等名稱。但1956年第一版《中國分省地圖和1962年第二版均在地圖中說明：此地圖是「根據抗戰時期或解放前申報地圖繪製。」反映中國經歷八年抗戰及國共內戰後，並未有條件對全國領土進行堪查，但這些資料均被日方視為支持釣魚台作為日本領土的證據。
1969年，聯合國亞洲暨遠東經濟委員會勘察中國東海、台灣海峽北方後，認為該處蘊藏龐大的天然氣或石油；1970年，美國提出將沖繩及釣魚台交還日本，1971年中國大陸及台灣正式提出抗議。1972年5月15日，美國將琉球主權移交日本時，不理中方反對，一併將釣魚台列嶼的行政管轄權也交給日本，但美國同時指，在釣魚台的最終主權問題上採取中立態度，這亦是美國國務院迄今的立場。
保釣運動
1971年1月，2500名中國留學生於紐約聯合國總部外舉行保釣示威，掀起全球華人保釣浪潮，翌年日本右翼團體日本青年社在釣魚台設置導航燈塔。自此釣魚台列嶼主權成為中華民國、中華人民共和國以及日本三方外交關係的核心焦點。
1972年，中華人民共和國與日本恢復邦交，1978年，雙方簽定中日友好條約，但在一切協議中，均刻意不為釣魚台主權劃下結論。但就在中日簽署《和平友好條約》，日本右翼團體在政府默許下，計劃於釣魚台修建直升機場，其後中國有200多艘漁船到該處海域宣示主權，日本人放棄建機場計劃。鄧小平當時就問題提出：「主權在我，擱置爭議，共同開發」。
雖然中國方針是不刻意觸動釣魚台主權問題，但1990年9月29日，日本政府海上防衞廳宣布承認該燈塔為正式航線標誌，成為新一輪保釣運動的導火線。10月底，中國副外長正式透過公關外交渠道向日本駐華大使館提出抗議。1992年2月25日，中國全國人大通過《領海法》，正式將釣魚台島列入中國領海範圍，日本政府提出抗議。
目前中華民國將之劃歸宜蘭縣頭城鎮大溪里，日本將釣魚台劃為沖繩縣石垣市。自1970年代開始，日本民間組織在釣魚台上樹立標識，並在釣魚島上放養山羊，令島上的原生態受到外來物族威脅。台灣及香港的民間團體亦曾多次登島或試圖登島，掛上中華民國及中華人民共和國的國旗宣示主權，稱為「保釣運動」。
爭議焦點
在民間釣魚台爭論中，其焦點包括：
- 無主土地：在國際法中，無主土地（拉丁語：terra nullius)含意屢經變動，以澳洲為例，原住民在當地居住了多個世代，可過往整個大陸被視為「無主土地」，1992年澳洲聯邦最高法院在著名的「瑪寶」案Mabo v The State of Queensland （No. 2））判決中推翻了該項普通法原則，在法律上確定了澳洲乃征服地而非定居地。中國早在1403年已堪探釣魚島，紀錄在《順風相送》一書，釣魚台位處中國前往琉球時的航道上，亦是中國漁民活動範圍。1894年日本人聲稱「發現」該島前一個世紀，日本已有地圖記錄釣魚台及其屬島的位置，翌年政府忌憚中國反對而拒絕民間請求在釣魚台訂立國標的建議，直到1895年1月，日本在中日甲午戰尾聲時，以該島為「無主土地」而加以佔領。至今，日本堅稱佔領該島時，釣魚台為無主土地。
- 馬關條約：日本在1885年起欲佔據釣魚台，到1895年中日戰爭尾聲後，才正式佔領，三個月後簽定馬關條約。但日本指稱早在馬關條約簽定後3個月，他們已佔領釣魚台，因此釣魚台不是經馬關條約割讓，日方亦指中國自1895 年至1971年前，從未反對日本佔領釣魚台。然而，根據國際法，兩國之間雖然可以轉讓主權，但其關係必須「和平而穩定」，日方若堅持此一論據說，必須說明中日自甲午戰爭、八國聯軍，迄至二戰時，雙方是處於「和平」關係。
- 兩岸戰後紀述：中華民國及中華人民共和國自二戰後初期，均未有明確將釣魚台列入領土劃入領土範圍，其中中華民國的教科書中，並未將釣魚台劃入台灣範圍，釣魚台亦標以「尖閣列嶼」的字眼，暗示此為日本領土；而中華人民共和國媒體在報道美國接管沖繩時，亦指沖繩管轄範圍包括釣魚台。日本認為這足以說明中、台兩地承認釣魚台為日本領土。
- 大陸棚：大陸棚（continental shelf）指大陸或大島從鄰接海岸的淺海海底，到水深兩百公尺的海底之間，呈緩緩傾斜如棚狀的區域。全球海洋約7.6%屬於大陸棚，1945年9月28 日美國總統杜魯門率先主張美國對鄰接海岸公海的大陸棚地底和海床擁有控制權；1982 年聯合國新頒佈的海洋法條約，規定沿海國家在符合特定的地質、地形條件下，可以主張超過200至350海浬（約370至650公里）的大陸棚。目前，釣魚台位於哪一個的大陸棚，中、日、台三方的大陸棚有否重疊，仍存有爭議。[10]
- 統獨之爭：在釣魚台主張中，兩岸雖然認同釣魚台均屬台灣管轄，但在傳統保釣理據中，釣魚台是台灣一部分，而台灣是中國的，因此台灣對釣魚台的主張，可以上朔到明清時代。這一立論基調因觸及統獨問題，在台灣近年屢受爭議。一部分人完全認為釣魚台是屬於日本，並認為台灣、福建漁民早在1895年前已在該海域的活動，並不構成主權理據，但即使在台獨色彩濃厚的團體中，這些主張均備受爭議。2002年李登輝接受沖繩時報訪問時說，釣魚台是日本領土；林濁水認為，台灣應放棄引用中國歷史爭取釣魚台，而應主張釣魚台是大屯山脈的延伸。但從民進黨及國民黨的官方立場，迄今仍認為釣魚台是台灣管轄範圍。
地理
釣魚台列嶼由釣魚台島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、北岩、南岩、飛岩八座主要的島礁組成，總面積約6.5平方公里，散佈在北緯25度40分到 26度及東經123度到124度34分之間；位於台灣東北方的東海中，南距基隆102海浬，北距沖繩群島的首府那霸為230海浬。距最近的台、日領土（含無人島）則各為90海浬。
主島為釣魚島，面積約4.5平方公里。位於東海大陸架，中琉界溝（俗稱「黑水溝」）西側，於台灣基隆港東偏北約186公里（100海浬）、浙江溫州港東南約356公里（192海浬）處、福建福州長樂國際機場東偏南約385公里（208海浬）處、日本沖繩那霸機場西偏南約417公里（225海浬）處。釣魚台呈番薯形，東西長約3.5公里，南北寬約1.5公里，面積約 4.3平方千米。地勢北部較平坦，南部陡峭，中央山脈橫貫東西；最高山峰海拔362 米，位於中部；其他尚有高程320米、258米、242米的山峰若干，及4條主要溪流。
此外，亦有人認為釣魚台實為台灣大屯山之延伸。
戰略價值
釣魚島列嶼所有島嶼雖然僅為一個無人島，但其身處的位置正位於中、日兩國之間的沖繩海溝。在大陸架劃分上，中國和日本是相向而不共架的大陸架，由沖繩海溝分隔，但釣魚島位於沖繩海溝的西側上沿。一旦日本擁有釣魚台，那不止佔領多5平方公里土地，而是讓其領土踏在中國的大陸架上，中國和日本就變成了相向而共架的大陸架。中國軍事科學學會副秘書長兼少將羅援指，根據《國際海洋法公約》，如果釣魚台真由日本佔據，中日就得按中間線原則劃分大陸架，中國不僅丟失大量的海洋管轄區和海底資源，而且美日對中國的戰略封堵線，將從第一島鏈又前推到中間線以西。
日本近年對東海的調查投入大量資源，按照日本前國土交通大臣扇千景的說法，這些海域中埋藏着足夠日本消耗320年的錳、1300年的鈷、100年的鎳、100年的天然氣，以及其他礦物資源和漁業資源，日本深信，只要獲得這些海域，日本將會由資源小國，遙身變成資源大國。而東海的油氣儲量大約77億噸，足夠日本使用近百年。
地質地勢
釣魚台列嶼在地質上係貫穿第三紀層噴出之幼年錐狀火山島嶼，為臺灣北部大屯火山彙向東北延伸入海底的突出部份。釣魚台列嶼處於東海海床邊緣，與台灣島處於同一大陸棚上，全部海床地區水深在200米內，並有大量由長江及黃河沖流入海的堆積物。釣魚台列嶼以南約10海浬，海床地形突變，水深達1000米以上，地質學上稱為「中琉界溝」（俗稱「黑水溝」），並無大陸棚，故釣魚台列嶼在地理上與琉球群島沒有關連，並非現屬日本的琉球本土陸地的自然延伸。「黑水溝」自明朝以來便是中日界限的指標。
近百年來，台灣漁民經常在釣魚台列嶼水域作業，遇到強風時則駛往釣魚台及南小島之間寬約1.5公里的海峽作避風港。東海一帶整年受東北及西南季風影響，黑潮從台灣東部向東北流，琉球漁民在過去數十年間鮮有到此作業[來源請求]。
郵政電訊
根據中華民國郵政資料，釣魚臺列嶼的郵遞區號屬290。但實際上郵件無法遞送至該地。在電訊方面，該區同屬宜蘭縣頭城鎮，因此所有的固網電話均屬 (03) 為首。但實際上並無人和台灣電信公司之任何電信設備。因為釣魚台在台灣有所屬郵區，過去台灣有餐廳提供網上送餐服務時，曾按照郵政資料加入了釣魚台，成為花邊趣聞。
水文氣候
屬於副熱帶季風氣候區域，全年平均溫度21℃，與台灣東北部氣候相同，夏季炎熱高溫大約平均27℃，冬季最底溫11. 9℃。濕度偏高平均為84%，由於受到季風氣候影響，年降雨量高達2800mm以上，全年平均降雨天數為190.4日，而且長年風大浪高。
生態物種
動物類以鳥類和漁類為主，是著名的海鳥群集繁殖地和漁場，除20多種的野鳥以外，多為候鳥。海鳥主要的種類有烏領燕鷗、玄燕領、大水雉鳥、長尾水雉。黃尾嶼過去為短尾信天翁、黑腳信天翁的主產地，而且島上鳥糞過多，許多漁民常收集做為肥料之用。其它動物以蝙蝠為主，爬蟲類有石龍子、守宮以及若干蛇類，昆蟲則有100多種，漁業類資源豐富，自古以來是台灣和福建漁民的主要捕漁區域。島上並有特有種釣魚台鼴，目前瀕臨絕種。由於日本右翼團體當年為了宣揚主權，強行登上釣魚台建燈塔以及放牧山羊，導致當地植被被破壞，讓釣魚台生態蒙上陰影。
注釋與參考文獻
- （假名：せんかくしょとう，羅馬字：Senkaku-Shotō）
- 中央社,"距釣魚台12.8浬 中日對峙"[1],自由時報,2010年9月22日(星期三)/16:45.
- 「北風東涌開洋，用甲卯取彭家山。用甲寅及單卯取釣魚嶼。正南風，梅花開洋，用乙辰，取小琉球；用單乙，取釣魚嶼南邊」，兩種海道針經 中華書局 ISBN 710102025-9 第96頁
- 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 Unryu Suganuma. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. University of Hawaii Press. 2000: 95 [2007-07-23]. ISBN 0824824938.
- Findlay, A.G.. A Directory for the Navigation of the Indian Archipelago and the Coast of China. London: Richard Holes Laurie. 1889: 1135.
- Navigating Lieutenant Frederick W. Jarrad, R.N.. The China Sea Directory, Vol IV.. J.D.Potter for the Hydrographic Office, Admiralty, London. 1873: 141–142 [2007-06-04].
- 教師名為Tsune Kuroiwa, 所屬學校為Okinawa Prefecture Normal School
- 兩種海道針經 中華書局 ISBN 710102025-9 第96頁
- http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page032.html
- 日本調查大陸棚及台灣政治情勢對釣魚台主權的影響, 李中邦, 台灣國際瞭望雜誌
發表文章
