美国大兵终于从伊拉克回家

來源：【多维新闻】2010-08-31
作者：陆一

8月31日，奥巴马在白宫发表讲话，正式宣布美国在伊拉克的7年作战任务结束。其实，随着8月18日，最后一批美军战斗部队撤离伊拉克，美撤军计划基本完成，只保留了5万人的部队从事包括培训、顾问在内的非战斗任务。按计划，明年年底前，美军将全部撤出伊拉克。

美国副总统拜登（Joe Biden）已于8月30日抵达巴格达，一方面敦促伊拉克国内各方尽快打破组阁僵局；一方面 拜登将主持9月1日举行的驻伊美军结束在伊战斗任务仪式，仪式上奥斯汀(Lloyd • Austin)中将接替现任驻伊美军最高司令奥迪尔诺（Ray Odierno），成为新一任驻伊美军最高指挥官。此后，美军在伊行动代号也将由“自由伊拉克行动”转变为“新朝阳行动”。

耗资超过7,000亿美元，美军部队阵亡近4,500人，受伤超过3万人……如此沉重的记录，无疑，美国在政治、经济、军事和外交等方面都付出了代价，从2003年春至今的七年半，美国人正跌跌撞撞地准备从伊战的泥潭中爬出来。

没有美军的伊拉克

按照美国人的意愿，日后在伊拉克大街上维持秩序的将不再是美国大兵，而是伊拉克人。对于“伊人治伊”的良好愿景，北京国际问题专家向多维新闻表示，并不看好，没有美军驻守的伊拉克，需要时间的检验。

此前，为了给撤退进行舆论造势，美国军政界领导人一改过去为伊拉克安全形势忧心忡忡的口吻，大谈局势好转，连美国总统奥巴马也多次表示，伊拉克暴力事件数量“接近最低水平”。但伊拉克政府公布的数据显示，仅今年7月，死于袭击和暴力事件的人数达535人，创2008年5月以来最高纪录。

安全形势的不乐观与伊拉克国内政坛四分五裂有直接关系。今年3月的伊拉克全国大选已过去5个月，但各竞选联盟仍在为政府组成和权力分配事宜始终不能达成一致。占该地区人口多数的什叶派，与包括伊拉克前总统萨达姆所属的逊尼派在内所支持的联盟争执数月，至今无果。与此同时，周边地区国家对伊拉克不同党派的支持，也在一定程度上加剧了组阁的矛盾：北有拥有大量库尔德人口的土耳其，试图对伊拉克境内的库尔德人施加影响；南有逊尼派主导的沙特虎视眈眈；西有与伊朗联盟而同沙特敌对的叙利亚；东有力推什叶派上台的伊朗。新政府尚未建立，各民族间远未实现和解，在这样的情况下，美军的撤出，令伊拉克的安全局面更加堪忧，而伊拉克政局的变化也将牵动着整个地区政治格局重新洗牌。

政坛紊乱、常年战乱，以及各种国际经济制裁，已经使这个世界石油储量第二大的国家民不聊生，政府的财政情况严重恶化。有媒体报道，目前伊拉克总体失业率为15％，青年人失业率更是高达24％。在首都巴格达，连维持民生的电力都无法保证基本供给。

战争令美国受硬伤

从伊拉克战争伊始，就令美国国际形象和“软实力”受到损害。未经联合国授权就发动战争，指控萨达姆的两大罪状——发展大规模杀伤性武器和串通恐怖分子至今查无实据，再加上驻伊美军虐囚、滥杀无辜等各种丑闻频发，使美国国际形象大打折扣。就连美国国务院也不得不承认，“美国形象”问题将是美国面临的一个长期挑战。

从国际社会来说，美国不顾反对一手发动伊拉克战争，除英国外，欧盟国家一片反对之声。法国总理就公开指责，美国发动伊拉克战争犯了三重错误：加深了美欧裂痕；法德等盟国加速摆脱美国附庸地位，外交政策上更加自主；反战问题上，法德甚至与俄罗斯站在一边。也有媒体指出，美国发动伊拉克战争，并没有争取到伊拉克与全球穆斯林的民心。全球恐怖主义的威胁，反而随着伊拉克战争的爆发而愈演愈烈。

而伊拉克战争的“余毒”将陆续发酵。暂不说参战美军本身可能会造成抑郁，战争带来的各种“后遗症”也将长期困扰美国经济、政治、社会、军事、文化等方面。美国舆论普遍认为，伊拉克战争使美国财政、军事、情报等资源长期受到牵制，直接影响到本土防御和反恐能力，导致反恐形势愈加恶化。

结合美国目前国内情况，撤军无疑是美政府必然的选择。经济危机，让身陷伊拉克战争和阿富汗战争的美国已不堪重负。如果继续留在伊拉克，不仅人员伤亡会增加，军费开支将更加难以承受。现在撤军，一方面可以兑现奥巴马竞选时的承诺，为11月国会中期选举赢得民心；另一方面，可将军事重心顺理成章的转移到阿富汗，以兑现他任期内实现美国对阿富汗战略目标的许诺。

又一次越战教训

作为美国历史上持续时间最长的对外战争，让人联想起37年前的越南战争。自美军在伊拉克陷入困境以来，总能在这个地区看到当年越南战争的狼狈。

越南战争无疑是美国历史上黑暗的一段，是二战后美国对外军事行动中最有争议的战争。这场战争耗时12年，有5.8万名美军阵亡，极大地耗费了美国的军事和经济实力，使得美国在战后相当长的时间内国力难以恢复。

上述专家指出，这两场战争过程中有些许相似之处。首先，在许多美国人看来，它们都是政府以编造的谎言而发动的战争；其次，二者同为消耗战，美军在泥潭中越陷越深，不能自拔；另外，美国国内对这两场战争都有极高的反战情绪。

此外，越南战争的失败，有非常关键的一条就是对军事力量和技术的有限性认识不足。回到伊拉克战争，美国明显没有吸取越南战争惨痛的教训。一个年军费全球最高的超级大国，面对一个早已元气大伤的小国，原本没有什么悬念，但当大规模杀伤性武器最终被证实是师出无名后，美国又打出“推翻独裁，催生民主”旗号，但直至小布什任期届满时，也没能兑现所承诺的在中东地区树立“民主”样板。而奥巴马显然对这样一场残局也毫无兴趣，因为伊拉克战争无论如何评断，都将记在小布什的“历史”中。

当然，对伊拉克战争的评价，现在还为时尚早，将其同越南战争一齐钉在美国军事史的耻辱柱上，也未到时候。但足以下定义的是，现代战争的成功，绝非战场的胜利可以定义。这两场战争失败的教训是相似的——战役的胜利并不意味着战争的胜利。