奥巴马是列宁再世？

來源：《华尔街日报 中文网》2009年 07月 07日

美国总统奥巴马本周访问莫斯科可能会成为一件好事。忘记核裁军带来的所有那些无谓的争论吧。

如果想知道少数集体主义狂热者的幻想是如何让一个国家的人民承受无休无止的噩梦，以及国营经济是如何彻底垮掉，那么前苏联无疑是最有警示意义了。

如果我们的运气好，奥巴马此行对俄罗斯历史的一些了解将会变成对他有益的提醒。

这并不是说奥巴马是那种带着大学时代对苏联的热烈怀念的激进分子。他太年轻也太聪明，所以成不了这样的人。

但奥巴马显然比当代的其他美国总统都更相信政府。他认为，政府必须积极干预经济，而且政府能够实现一个更美好的未来。看来他认为领导美国走向未来是他的宿命。

在这点上，以及其他方面，奥巴马让我想起了苏维埃的创始人列宁。

CNBC电视频道的克拉默(Jim Cramer)在2月份时对奥巴马和列宁进行了比较。我越想越觉得有道理。

当然，奥巴马是改革家，而不是革命者。而且他绝对不是共产主义者。

但就像列宁一样，奥巴马也是一位超级自信的领导人──一位智者和聪明的政治战术家──精英主义的说教者和民粹主义的支持者。奥巴马对“改变”也怀有真正的信徒式的狂热，这点也同列宁一样。

当我上周四收看奥巴马在玫瑰园发表有关能源和创新的讲话时，我就想到了列宁。

面对电子提词机讲了8分钟后，奥巴马总统准备离开，这时有记者随口提出一个问题：总统先生，你对小企业健康发展和经济有什么要说的吗？

总统应该径直走开。但他好像情不自禁地胡乱给出了一个高高在上的回答，让我觉得……嗯，有点可怕。

可怕的原因在于，它表明奥巴马上任半年以来仍没有把握住美国小企业家面对的日常现实。他们发不出工资，但总统却指导它们购买LED灯泡，并敦促他们接触从事“清洁能源”的首席执行长们。

可怕之处还在于，它表明奥巴马总统仍然拥有不可动摇的信念，即国家有权力凌驾于个人之上，未来有权力凌驾于过去之上。

按照他在玫瑰园所言，我们必须改变医疗保健系统。我们必须改变使用能源的方式。我们必须改变培训青年人的方式。“我们不是害怕将来或是想要退缩的人。我们总是向前迎接挑战。”

政治上的陈词滥调？的确如此。

但是总统似乎真的相信了他的陈词滥调。他在玫瑰园的一些言论简直就像是从列宁1918年前后的讲话中照搬过来的：同样的威吓的语气，和对渴望“维持现状”的对手的同样的嘲弄。

甚至奥巴马“前进”的呼吁也是如此。“前进！”曾经就是苏联最喜爱的口号之一。

对我们这些让奥巴马的话吓了一跳的人来说，即使列宁也能做出转变──在他最初的极左经济政策彻底失败后。

1921年初，面对经济国有化造成的废墟和饥荒，布尔什维克通过新经济政策重新建立了准资本主义的经济体系。具有讽刺意味的是，新经济政策的目的是为了帮助小企业主，这也正是奥巴马经济体制下同样迫切需要帮助的一群人。

列宁称新经济政策是“退一步，进两步”。奥巴马在莫斯科可以问问克里姆林宫中的人，列宁这句话是什么意思。

Evan Newmark

注：本文作者Evan Newmark 1984年曾经在莫斯科留学，并在1988-1989年期间与索罗斯一起参与过俄罗斯经济改革。1992-1994年期间，他是高盛驻俄罗斯业务的负责人。

（编者按：本文作者Evan Newmark曾在华尔街工作了20余年，目前已远离各大投行、自己在进行股票投资。本栏目文章选自他在Deal Journl上的博客Mean Street。栏目内容都与华尔街有关。）