藏青會與達賴喇嘛漸行漸遠

來源：2010-03-18《多維新聞網》

多維記者柯宇倩／被中國政府視為恐怖組織的西藏青年大會（Tibetan Youth Congress，簡稱藏青會），為西藏流亡社區中規模最大的青年組織，強調西藏獨立，將恐怖活動視為可行。藏青會不認同達賴喇嘛的“中間道路”，而達賴喇嘛也一再批評藏青會的獨立等立場。

暴力性質日益凸顯

1970年10月在達賴喇嘛直接授意下，藏青會成立於印度達蘭薩拉，至今在全球已擁有85個分支，超過25,000名會員。由某些西方組織資助和 “西藏流亡政府”財政支持的藏青會，一度被視為達賴集團的“急先鋒”和“馬前卒”。但伴隨該組織的不斷壯大，以“西藏獨立”為宗旨，不斷製造暴力和恐怖活動成為它給外界的主要印象。與達賴喇嘛在各種問題上的意見也漸行漸遠。

藏青會“暴力宣言”中甚至鼓吹“不惜以生命為代價。根據資料顯示，早在1974年不丹事件中，藏青會已經充分暴露了其組織熱衷於暴力恐怖的本質。為貫徹其一貫的暴力恐怖意圖，藏青會始終將西藏作為其鬨事的“主戰場”，從1987年、1988年，1989年的拉薩騷亂事件，到2008年3月的拉薩及其他藏區發生的打砸搶燒嚴重暴力事件，再到衝擊中國18個駐外使館事件……處處都有藏青會參與組織和策劃的身影。

有消息稱，為了實現“藏獨”目的，藏青會不僅向一些藏人灌輸“藏獨”理念，還建立了武裝訓練基地，積極培訓其武裝和後備力量。他們也在達蘭薩拉設立了武裝訓練基地，並派人與喀什米爾有關組織、斯裡蘭卡泰米爾、阿富汗的基地組織，以及新疆的“東突”等國際恐怖組織聯係密切。可見，藏青會被中共視為一個明確的政治激進組織，是一個將恐怖活動視為可行並針對中國（政府和人民） 的非法組織。

不過，藏青會達蘭薩拉總部聯合秘書天津諾桑對《多維時報》強調，藏青會與任何恐怖組織都冇關係，所有的活動都是非暴力，藏青會也未籌畫314騷動。“中共的目的是削弱藏青會的影響力，因此宣傳藏青會是恐怖組織。”

與達賴喇嘛意見相左

達賴喇嘛曾在多個場合回應與藏青會關係時講到，最初，藏青會作為一個青年組織是非常重要的，就像其他任何社區的青年組織那樣，青年人是未來的基礎。可是在大約1974年，我們已經肯定，遲早我們會回歸中央政府，所以“獨立”根本就不是我們所考慮的問題，因此我們必須尋找一種“中間道路”。“可是漸漸地，藏青會變得越來越批判我們不尋求獨立和分離的立場，所以我從最開始就一直清楚地向他們表示，你們的立場和我們的立場根本上是完全不同的。我也經常批評他們，認為他們的立場是不現實的。”

追求獨立的藏青會與尋求自治的達賴喇嘛意見不一，藏青會成員對達賴喇嘛的失望情緒也表露無遺。藏青會紐約與新澤西分會主席次仁巴登便對《多維時報》指出，他們不認同達賴喇嘛的觀點，唯有獨立，西藏的醫療、人權等問題才會獲得解決，“達賴喇嘛不真正代表所有藏民，他重視的是和平，他是和平領袖，但這就是問題所在。”

包括藏青會副主席頓珠多傑在內的藏青會高層明確表示，不同意達賴喇嘛的“中間道路”政策。他們認為既然與北京的多輪談判都冇有結果，就應該嘗試其它方法。藏青會主席次旺仁增甚至直指藏人對達賴喇嘛感到失望。

次仁巴登認為，達賴喇嘛對藏青會的影響力衰退。“在過去，藏人很忠誠，對領袖給予最高的尊重，但現在一切都改變了，許多事物都與政治脫離不了關係，因此當談到政治，我不認為我們需按照宗教規範來行事。”

雖然不認同達賴喇嘛的觀點，但藏青會成員仍尊崇達賴喇嘛。天津諾桑表示，達賴喇嘛仍是尊者，他給藏青會完全的民主空間，天津諾桑也相信達賴喇嘛在提倡“中間道路”的背後冇有其他企圖。

抗爭如何持續？

藏青會的財政來源包括會員繳交的會費、組織成立的商店的營收，以及藏人捐款。藏青會成員多半受過較高等的教育，不少人在海外出生，能說流利英語。天津諾桑強調，藏青會自成立以來，在西方國家獲得很大的支持力量，未來藏青會仍將在世界各地持續出版雜誌、傳單，召開新聞發布會，向西方國家介紹“真實的西藏情況”。

然而，中國在世界舞台的影響力與日遽增，與中國事務比起來，西藏事務對西方國家來說，重要性或許更低，不過天津諾桑不覺得藏青會越來越難以爭取西方國家的支持，“我們也希望與中國政府溝通，在協議桌上讓他們了解藏青會追求獨立的理由，我們最強的說服力就是曆史上西藏是獨立國家的證據，以及語言、文化上的差異。” 天津諾桑指出，2008年的騷亂中，所有的口號都是要求西藏獨立，因此他相信在西藏境內有很大一部份的人希望獨立，在海外，藏青會也有相當大的民意支持。

不過，藏青會獨立的願望隻是一廂情願而已，而願意跟隨他們通過暴力手段去“鬨”獨立的的藏人也日趨減少。“西藏流亡政府”首席部長桑東仁波切認為，希望自治的藏人仍占多數。桑東仁波切說，表麵上支持西藏獨立的聲音強一點，但實際上，08年藏人大會對此的投票結果，82%的人支持中間道路，支持獨立的隻有18%。

藏青會的目標一直是西藏獨立，一旦達賴喇嘛圓寂，有分析認為，藏青會的勢力或將坐大，進而帶領藏人尋求獨立。也有分析指，不論達賴喇嘛是否圓寂，藏青會走向分裂的可能性很大，中國政府把其作為一個暴力恐怖組織，注定不會坐下來與其談判；達賴喇嘛為首的“流亡政府”又反對藏青會的立場，而流亡海外的藏人回歸願望日趨迫切……藏青會麵臨的尷尬可想而知。

天津諾桑認為，若達賴喇嘛圓寂、轉世製度不再繼續，藏青會將承擔更大的領導責任，但藏青會也是一個代表民意的組織，因此未來是持續尋求獨立，亦或改變策略，還將由藏人來決定。