東突恐怖組織與「 七．五事件」

來源：《海峽評論》224期-2009年8月號

謊言重複一千次就會變成真理？
「七．五事件」、「顏色革命」及其它
史威 / 旅美評論家

不希望中國繁榮富強的大有人在

中國並不是在「世外桃源」裡建設「有中國特色社會主義」的。在這個世界上，希望中國一天天好起來的人海了去，尤其是廣大台灣同胞和海外的炎黃子孫；但是，不希望中國發展壯大、走向繁榮富強的人也有的是。人家尊奉的是「叢林法則」，其中之一就是「一山容不得二虎」。儘管你「韜光養晦」，一再表白說，我不是「虎」，我離「虎」還遠著呢，我怎麼可能會「威脅」到您這「大腕」呢。可是人家就是不聽，還是跟你過不去。你本無罪，「懷璧其罪」。誰叫你懷裡揣著「有中國特色社會主義」這塊「璧」呢。明乎此，也就無需大驚小怪：人家才不會讓你平平安安、和和睦睦、順順當當、多快好省地建設你的「有中國特色社會主義」呢。他們要是不給你製造一些或大或小的「麻煩」，不在腳底下給你使些或大或小的「絆子」，或者在你「摸著石頭過河」的時候，冷不防從背後使勁兒狠狠地推你一把，讓你掉到水裡，過不成河，甚至溺水而亡，那倒是咄咄怪事！－－當然，最好的、也就是「效費比」(Proportion of Effectiveness)最佳的辦法，就是「不動槍，不動炮，城門樓上換旗號」。「名份」自然也要好聽一點兒。不知從什麼時候起，「改革」成了當令的最時髦的名詞。無論東方西方南方北方，一時間都喜歡拿它說事。就在此時，一個比「改革」更動聽的名詞出現了，叫做「革命」－－不過，絕對沒有羅伯斯庇爾當年那種血腥氣，叫做「顏色革命」，有的還叫做「玫瑰革命」呢。

說到這裡，就不能不提到最近發生在新疆烏魯木齊市的「七．五事件」，就不能不提到最近我在一家平面媒體上看到的一篇對它的「評論」的標題：「不改現行民族政策，烏魯木齊事件還會發生。」這話的意思很明白，就是指北京的「現行民族政策」是「烏魯木齊事件」產生的「根源」；而這種說法，以我所見，在西方傳媒中，包括海外的中文媒體，恐怕有某種「代表性」。不過，我琢磨來，琢磨去，總覺得此說有點不大對勁兒。不揣冒昧，換一個說法，竊以為似乎比較符合實際：「只要有熱比婭這類人物及其支持者存在，烏魯木齊事件就總有發生的可能－－當然，可能是否會變成或變不成現實，還要看北京怎樣總結經驗教訓，如何應對。

有比較才能鑑別

「有比較才能鑑別。」咱們不妨來比較一下。首先咱們得弄清楚事情真相。

據熱比婭女士在《華爾街日報．亞洲版》撰文表示：中國警察在新疆自治區首府烏魯木齊發生的種族動亂中，殺害400名維吾爾人，超過中方所稱的197人。這就是說，中方所稱「197」人，都是被「中國警察」殺害的，只是被殺害的更多，達400之眾，且都是維吾爾人。而《亞洲週刊》楊剛、咼中校、張潔平的報導，則是另外一個樣子：「新疆首府烏魯木齊七月五日傍晚出現恐怖襲擊，一些有預謀的維族暴徒以利刃、鈍器或汽油彈突襲街頭漢族平民，並焚燒漢族、回族等其他種族的商店、車輛，導致百餘漢人死亡。」「七月八日下午友誼醫院，仍有傷者昏迷不醒。醫生說事件發生後搶救不治的死者都是漢族，『傷者也大多數是漢族，也有其他民族，包括維族，不過很少』。漢人死者中有的頭部幾乎被砍下來，極為恐怖。」「七月五日晚上八點中國內陸新疆首府烏魯木齊爆發近幾十年來最嚴重的騷亂，暴徒針對漢人進行打、砸、搶、燒，氣氛恐怖慘烈。傷亡數字在不斷上升，官方公佈，截止七月六日二十二時，已造成一百九十七人死、一千零八十人傷，二百六十餘輛機動車被燒（警車十一輛），二百零九家店舖、門面及兩座樓房被焚燒。」「現場目擊者表示，死者大多數是漢族人。」對於新疆「七．五恐怖襲擊事件」，中國政府從一開始就持非常開放的態度，許多境外媒體都有記者前往烏魯木齊採訪報導。《亞洲週刊》上述關於「維族暴徒」「有預謀」地「突襲街頭漢族平民」、「死傷者」絕大多數是「漢人」的報導，相信在烏魯木齊市採訪的不少境外媒體記者也都看到了。事實的真相，是誰也無法一手遮天的。那麼，究竟是誰的說法可信呢？所謂「七．五事件」，究竟是中國警察殺維吾爾人，還是少數維吾爾暴徒殺漢人，旁及其他少數族裔、包括維吾爾人？

我想，只要肯用腦子而不是腳底皮想一想，就不難明白，所謂「中國警察」「殺害」了「197」以至400維吾爾人；然後中國政府再在第一時間把許多境外媒體召來報導這件事：是不是太荒謬了？天底下會有這種咄咄怪事嗎？這不僅「考驗」著人們的「常識」，更是考驗著人們的「良知」。由此可知，所謂「七．五事件」是「中國警察殺維吾爾人」，乃是熱比婭女士撒的一個彌天大謊；而這種撒謊，已經到了寡廉鮮恥的程度。說到這裡，我們就不能不針對「不改現行民族政策，烏魯木齊事件還會發生」之類說法，提出一個問題：是中國政府的「高壓政策」，逼得熱比婭女士撒下這個彌天大謊，還是有人在「鼓勵」、「獎勵」她撒此彌天大謊？任何一個關心時事、尊重事實的人都不會看不到，熱比婭女士現在生活在美國，前不久還在領著極少數「疆獨」分子到中國駐美大使館前鬧騰。無論想像力多麼豐富，也想像不出她在美國會受到中國政府的「打壓」，「逼」得她不得不言不由衷地撒下這個「彌天大謊」。因此，結論只能是：不是中國政府「逼」她撒下這個彌天大謊，她撒下這個彌天大謊，完全是自覺自願有意為之；而她的這個彌天大謊，是在「製造」、「點燃」、「煽動」漢維民族之間的「仇恨」－－而這種「仇恨」，就是發生諸如「烏魯木齊七．五事件」之類恐怖事件的根源。

CNN支持、鼓勵、獎勵熱比婭的彌天大謊

那麼，是誰在「支持」、「鼓勵」、「獎勵」熱比婭女士撒這種彌天大謊呢？請看事實。在CNN較早的一篇《中國新疆發生動亂》的報導中，通篇只引用了對一名維吾爾族目擊者和一名世維會發言人的採訪，認為週日下午的警民衝突是由維族人的和平遊行演變而來的，讓人以為受害者多為維族人。這篇報導受到了中國眾多網友的抨擊。而動亂發生的第二天，路透社也將一張上月湖北石首事件的照片「誤」當新疆暴亂的圖片發出來，被英國《每日電訊》、香港及台灣等一些媒體轉載引用。（更荒謬的是，這幅「張冠李戴」的圖片也被熱比婭在七日接受半島電視台採訪時亮出，作為中共解放軍進城鎮壓的證據。）台灣綠色的《自由時報》標題竟是「中國血腥鎮壓」，通篇報導只引用了世界維吾爾大會的數據和消息，並且在六日就發出烏魯木齊市有「坦克輾斃學生」的報導。而七月六日開始在網上瘋傳被認為是維族學生倒地的一張圖片，後來被中國網友發現其實是○八年八月上海人民廣場的一張圖片。世維發言人迪里夏提更對媒體說，「新疆事件解放軍拿衝鋒槍掃射」。（得到這些消息後，不少國際媒體在沒有現場證實情況下作出單方面報導，更錯誤引用刊發偽造圖片，在中國網民〔中〕引發強烈抗議，這是去年西藏事件後外媒公信力在中國再次遭遇〔到的〕危機。）凡此種種，都是對熱比婭的彌天大謊的一種支持、鼓勵、獎勵，而對中國人民的傷害。區別只在於：有的完全是蓄意而為的元兇，有的是「跟風」的幫兇－－至少客觀上是這樣。

沒有謊言是搞不成「顏色革命」的

又據星島環球網消息：新疆烏魯木齊「七．五事件」中出現暴力行為，台灣「陸委會」8日即發佈新聞稿嚴厲譴責；「陸委會」對傷亡的民眾，表示高度的關切與遺憾。與那些只「關心」殺人兇手的「人權」，卻對被害的無辜民眾的最起碼的生存權閉口不談的冷血動物，實在是一個鮮明的對照。畢竟，它給無辜的死難者及其親屬，帶來了人性的關懷與「血濃於水」的親情和溫暖。

眾所周知，北京的「現行民族政策」的基本點是著眼於民族之間的安定、團結、和諧，各民族共同發展，在此基礎上，提高邊疆各民族人民生活水準。它可能有這樣那樣的不足之處，需要調整、充實、提高；但是，它是在努力營造民族之間的安定、團結、和諧。這難道不是事實嗎？請問，這錯了嗎？錯在哪裡?!難道煽動、製造民族之間的對立甚至仇恨才是「正確」和「必須」的嗎？說到這裡，讓我們再來品味一下「不改現行民族政策，烏魯木齊事件還會發生」之說。說穿了，其「價值」就在於把「七．五事件」產生的根源一股腦兒歸之於北京的「現行民族政策」，從而巧妙地開脫了民族仇恨的製造者、煽動者及其後台的罪責。這正是熱比婭女士所起不到的作用，而又是其後台所需要的角色。在「顏色革命」中，是少不了這種角色的。沒有謊言是搞不成「顏色革命」的，哪一次「顏色革命」少得了謊言？哪一次「顏色革命」也少不了這種角色。現在大家都看到，為了避免引發、激化漢維之間的民族矛盾，中共嚴格控制境內媒體，明明「七．五事件」中，死傷者絕大多數是漢人，也不許境內媒體報導；境內媒體的報導，一律按官方的統一口徑：只提傷亡人數，隻字不提傷亡者的民族構成。可謂用心良苦，此心昭昭，可對日月！就道德而言，和西方一些政客，根本就不在一個檔次上。說到這裡，就更突顯上述「不改現行民族政策，烏魯木齊事件還會發生」之說之可鄙。

在此，我還要寄語妄圖在中國策劃「顏色革命」者：在中國，部分是由於你們的愚蠢，「顏色革命」並不看好，這次你們的一番「表演」，換來的卻是：「在中國網民（中）引發強烈抗議，這是去年西藏事件後外媒（準確地說，主要是西方一些主流媒體）公信力在中國再次遭遇（到的）危機。」就是明證。你們如此肆無忌憚地不厭其煩地大規模地製造、散佈這類謊言，除了在西方世界起到一些自欺欺人的作用，還能有什麼效果呢？請你們重溫一下林肯總統的名言：你可能在某些時候愚弄了一些人，但不可能永遠地愚弄所有人！同時也請你們重讀一下戈培兒的「名言」；謊言重複一千次，就會變成真理。林肯與戈培兒之間，是一座巍峨的高山和一抔黃土之別。兩者究竟孰是孰非？和你們討論這個問題是多餘的。只想提醒你們一句：究竟是皈依林肯的理念和道路，還是跟在戈培兒後面，繼續滑下去，越陷越深？你們有充分的選擇自由，我們只能拭目以待了。