中午看《多維新聞》,被標題『愤青误国大大的,恰恰是愤愤青们不爱国』所吸引。內容談及作者因另一篇博文『对不起,我不抵制法国货』,目前被中國憤青們無情評擊著。想起前幾天瞄到ㄧ則新聞,說因為法國總統會見達賴,有中國網民欲發起新一波抵制法國貨行動,短短時間內點擊聲援的人數激增。事件應該是因此而起的吧!連帶找出作者事端起源的博文『对不起,我不抵制法国货』,一起看了。(首篇文章的標題於廖保平博客內為『愤青误国大大的』)
會與憤青牽扯的事件,我能避就避,太多理性與非理性的言語你來我往,往往夾雜有太多污穢的言詞,一不小心看了,傷眼,今天我的點擊算破例。
造成事端的博文寫的挺中肯,實在瞧不出是哪裡刺傷了「熱血噴張」的中國青年,或許憤青們認為作者大張旗鼓的反對就是錯,該討伐!?至於作者對憤青的規勸及回擊,呵呵 請看貼文,相當精采!
- by Eve
http://blog.qq.com/qzone/24117856/1228659555.htm
对不起,我不抵制法国货
作者:廖保平
对于法国总统会见达赖,新华社是这样报道的:法国总统萨科齐不顾中方反复耐心的工作和多次严正交涉,6日(2008年12月6日)执意同窜访欧洲的达赖喇嘛见面,此举极不明智,严重伤害了中国人民的感情,对中法关系也造成损害。
中国人民的感情确实受到了“严重伤害”,这是有网友们的愤怒为证的,他们在网上高呼:抵制法国货!让我们用行动悍为民族的尊严,犯我华夏者,虽远必诛!……
大街上有没有“过激行为”,抵制出新鲜的花样,像奥运时堵家乐福的大门,我不得而知,大约国家大事面前,街市总不至那么太平。可是,我要对这些热血沸腾的同胞们说一声:对不起,我不抵制法国货。
我不抵制法国货,自有我不抵制的理由。首先是因为我压根买不起法国货,法国货多奢侈品,在商场里我看到一件“法国品牌”的衣服顶我好几个月的工资,对于我这样一个为了活命的饭碗而奔忙的人来说,哪里舍得花那辛苦钱?如果说买不起也算是一种抵制,那我倒是经常“抵制”的,等同于经常爱国。
只是,我不知道那些一毕业就面临失业的青年朋友们是不是也以此来爱国。他们自己的饭碗还没有来端,兜里空空如也,本就买不了什么东东,抵制与不抵制都那么回事,难道是要乐得个嘴巴快活?否则,凡带“法国”的货都要抵制,那好,中国不是还有一种叫法国梧桐的“法国货”么,不防统统砍光,这定然也是很解气很爱国罢。
真正腰包充实的人抵制法国货吗?我真的很怀疑,他们是奢侈品的真正消费者,要让他们抵制香味醉人的法国香水,抵制惊艳迷人的法国服装,抵制情调爽人的法国葡萄酒……,这是一件多么困难的事!喜欢都来不及,如何去抵制?他们不仅不会在国内抵制,还要假“考察”之名跑到巴黎去狂扫法国货呢。“上层人士”用法国货正起劲,“下层人士”在闹哄哄搞抵制,这也算是一种“中国特色”吧。或者说,将买东西与卖国联系在一起,也算是一种“中国特色”吧。
我们可以抵制的大宗的法国货是什么?空中客机算是吧,可是,对于我而言,这辈子是买不起空中客机的,买得起空中客机的人,恐怕早就申请法国国籍了,既然成了法国公民,自然不好抵制自己的国货在别的国家大卖、大赚。要国内的航空公司抵制空客,谁来填他们的利益损失档子呢?这都不是嘴巴上图快活那么简单的事。
血脉喷张抵制之时,不要忘了一点,我们抵制法国货,法国人同样可以抵制中国货。谁说这世界上只有我们可以抵制别人,不允许别人抵制我们?这就要算一笔抵制的账,看谁更得好处。这么多年来,中国的经济依靠出口与投资拉动,一旦别人抵制起中国货,出口下滑恐怕还不止现在这么严重,经济的下滑也不止像现在这么小幅。我不知道,中国从法国等欧盟国家每年进口多少亿元的商品,每年又出口欧盟多少亿元的商品,如果抵制的结果是伤敌一千,自损一万,这种只要面子不顾死活的抵制不要也罢。
说实话,我不抵制法国货,如果别人的东西物美价廉,甚或是高科技的好东西,为什么一定要抵制呢?有时候我反倒要抵制国货,比如抵制有毒的国货奶粉。连我都抵制这种有毒的、水货的中国货,法国人有什么理由不抵制的呢?
我不抵制法国货,还因为我怕这抵制只是应景的叫卖,并不当得真的。中日关系紧张的时候,我们也曾抵制过日货的,很多人当时发誓一辈子不买日货,但效果总不见佳。回头一看,更像一场自娱自乐的闹剧,该买日本车的还在买,该用日本电器的还在用,该吃日本料理的还在吃。所以,在我看来,这种拿不买东西要挟洋大人的玩法,自以为很囧,其实一点新意都没有,刚开始人家可能还“以为神,避林中窥之”,玩多了人家就知道,最坏的结果也不过是“驴不胜怒,蹄之……”,有什么了不得!
有一点要强调,抵制法国货不等于抵制家乐福,家乐福只是个法国品牌罢了,里面卖的90%都是中国货,90%的工作人员是中国人,我们要抵制家乐福,无异于抵制国货,抵制同胞,用抵制一个法国品牌来砸烂同胞的饭碗,伤害自己的利益,我们至于有这么心狠手辣么?
我不抵制法国货,更为深层的意思,是我不想被某人随随便便“转移视线”。当贪污腐败、看病无钱、养老发愁、油价高居、工作难找、股市圈钱等等“国事”难休,已经引起人们愤然,需要出口恶气的时候,这下好了,活泼好动的萨科齐出来了,我们的一口恶气终于有出的地方了,一股脑地出在萨科齐身上,出在法国身上,而且出得如此万众一心,出得如此正气沛然,出得如此酣畅淋漓!
******************************
http://user.qzone.qq.com/24117856/blog
愤青误国大大的
作者:廖保平
我的博文《对不起,我不抵制法国货》所引起的关注,以及热潮般的争论是远远超出我的想象的。到我这篇博文贴出来,单这篇博文就已经有超过近30万的访问量,跟贴超过6千条。我开始还回复了一些留言,后来发现,如果我这样一一回下去,非得累死不可,何况我实在是没有那么多的时间,所以请网友们见谅。
在跟贴中,有骂我汉奸的,也有骂我自己及我的家人的,嘴巴极不干净的有之,甚至要打得我满地找牙有之。但我都没有删贴(不管是骂我的还是赞我的),网络某种程度上也是一种人生经历,见证信用,你在网上留下的一切,也是可以作为“呈堂供词”的,留着正好,让那些本质已坏或是一时糊涂的人,看看自己曾经如何的粗鲁过。
当然,也有赞同的人,极尽赞美之词,甚至有网友建了一个支技我的“廖保平群”,我虽牢记伟人之说,谦虚谨慎,戒骄戒躁,但是内心里仍然充满了感谢之意。总之,写一篇文章总还是希望有一些叫好声的,也希望看到一些指正批评,只是没有想到幸福与苦难来得如此突然。
反对与支持究竟谁多谁少,谁强谁弱?我没有统计,但据我“目测”,应该是反对的声音远远大于支持的声音,正因为如此,我才狗尾续貂地在此啰嗦一下,如果支持的声音很强大,我会欣然挂笔。
在无数的对我的诅咒式的恶骂声中,我看到的恰恰是愤愤青们不爱国,或者说还不懂得如何爱国。你爱国,首先是爱这个国家的主体——人,那些恨不得扒一个说了一点不同意见的同胞的皮,争食其肉的人,像暴徒一样,带着文革遗风,真的很令人恐怖。连人都尚且不爱,不会爱,大谈爱国,真是太有才了,你们的才气令人敬仰如滔滔江水!
其次,你爱的国究竟是一个什么样的国自己应该十分清楚才对。就好比你谈恋爱找对象,不会连对象长的什么样都不管,也糊爱一气吧?你爱的国是一个只有种声音的国,还是百家争鸣的国?是是民生多艰的国,还是国民幸福生活的国?如果是前者,我也就无话可说了,如果我说伏尔泰曾经这样说过:“尽管我不同意你的观点,但我愿意用生命来捍卫你表达自己意见的权利。”你们也不会以为然的,还是把我当狗吠,还是要我闭掉嘴巴的(恨不得能将我的嘴巴缝补起来呢)。如果是后者,我们到是可以坐下来好好地谈谈该如何爱国。
经典的爱国主义者是一些只讲奉献,不讲获取的无我主义者,他们的口号是“不要问你的国家能为你做些什么,而应该问你能为你的国家做些什么。”诚然,粗粗地看,这也没有什么错,但是我们要搞清楚这里的“国家“是“国家”还是“祖国”,是政权还是文化共同体。如果是指前者,那么这个“国家”就是公民与政府立约构成的关系,国家首先是为它的国民服务的“服务员”,我们爱它,是因为它为我们服务得足够好,我不爱它,可能是因为它服务得不够好。除了人民的目标与理想,国家与政权应该没有任何额外的目标与理想;除了人民的利益,国家更不应该有任何额外的利益,如果有这些额外的东西,我们就有理由问,这些额外的东西是谁说的?是谁想要的?是谁得到的?是谁利用我们弄到手的?
这样看,爱国并不是一种道德问题,而是一个自由的问题,或者说为了自由我们应该如何处理与政府的关系问题。在国家与国家之间的关系之前,是人民与政府的关系,这个关系没有厘清,我们从何处去谈处理国与国的关系?
经典的爱国主义者没有几个不是民族主义愤青的,在愤青的身上,民族主义是内核,爱国主义是外套。内核裂爆,外套膨胀,两者常常形影相随,招摇而过,有时是很迷人的。
民族主义的极度自恋会变成一种精神病。上世纪80年代风行一时的《逃避自由》作者弗洛姆说过这样一番话:“民族主义是我们这个时代的乱伦形式,偶像崇拜和精神病症。‘爱国主义’正是它的崇拜对象。显然,我这里所讲的‘爱国主义’,是一种把自己民族凌驾于人性、真理和正义原则之上的态度……对自己民族国家的爱,如果不包括对人类的爱,就不是爱而是偶像崇拜。”
在这场抵制与不抵制法国货的激辩中,愤青们身上的种种毛病都在这句话里得到了印证。愤青们如果以这种方式去爱国,其结果不是爱而是害。
某些人对于愤青是既爱又怕的,因此总是一扬一抑,一抑一扬,手法交替的使用(好在愤青们惯于健忘)。因为民族主义固然有很狂热地崇拜力量,但它是如此的凌驾于人性、真理和正义原则之上,搞不好就变成一种破坏力量。因此,民族主义是把双刃剑,尺度的把握是十分的重要,弄不好,愤青误国那是大大的有。因此,琢磨“驭愤术”大约也是一些人的重要功课吧。
如果還能看見彩虹
2 年前
沒有留言:
張貼留言