2009年3月1日 星期日

哈佛推出英文蔣介石傳


來源:2009-02-27 中國時報 【傅建中】

蔣介石先生無論生前或死後,都是毀多於譽的,尤其民進黨執政後,幾乎要把他打入第十九層地獄;可是蔣的功過,不是民進黨說了算的。畢竟他是世界級的人物,再說如果不是蔣介石當年決定遷台,恐怕民進黨諸公早已就是中華人民共和國統治下的順民了。當然這不是說蔣帶給台灣人民的一些苦難可以一筆勾銷。

蔣介石的霉運似乎已經到了谷底,終於否極泰來。君不見立法院已決議中正紀念堂恢復原來的名稱,總統府已指示在七月以前中正紀念堂重新掛牌。就在此時,哈佛大學推出由美國外交官和中國專家陶涵(John Taylor)執筆的蔣介石英文傳記。書尚未上市,已在美國學界博得一片好評。

著名哈佛大學史學教授柯偉林(William Kirby)對蔣傳的評價是:「蔣介石的故事是如此巨大、複雜,和近代中國的歷史如此密不可分,以致一直沒能有一本好的傳記問世。現在陶涵終於寫出一本這位二十世紀主要領袖人物極為生動、可讀的傳記,捕捉了蔣的一生和他所處的時代,這是比從前任何英文著作都好的一本。」

其他美國知名中國學者如沙特(Robert Sutter)、藍普頓(David Lampton)、黎安友(Andrew Nathan)等都對這本蔣傳給予高度評價,他們也都對蔣在近代中國的重要地位深深肯定。沙特說蔣是二十世紀全球政治中「頂天立地的人物」(towering figure);黎安友說陶涵的蔣傳在很長的時間內都會是「權威之作」(the authoritative work);藍普頓指蔣為台灣那個「受困的島奠定了民主統治」的基石。

陶涵上世紀六十年代派駐台灣,在美國大使館擔任二等秘書,之前在台中的美國務院華語學校唸了二年中文,故不僅熟悉台灣事務,中文也有相當程度,在他長達三十餘年的外交生涯,也曾任職白宮國家安全會議和美駐北京大使館政治參事。二十一年前蔣經國過世後,美國在台協會的創始人丁大衛(David Dean)一直想為蔣經國立傳,並大力推薦他的同僚好友陶涵承乏此事,後商得中國時報創辦人余紀忠先生贊助,陶涵費時五年,終於寫出一本對蔣經國頗為正面、而又深受西方學界重視的傳記,於二○○○年由哈佛大學出版。

由於在寫蔣經國傳過程中,陶涵蒐集了大量有關蔣的資料和文獻,認為足可寫一本老蔣的傳,而坊間已有的英文蔣傳多不夠全面、尤乏學術價值。因為《蔣經國傳》頗為成功,哈大出版社決預付一筆版稅支持陶涵寫蔣介石傳。

陶涵承認寫蔣氏父子的傳,父傳比子傳挑戰性大多了,最後完成的《蔣委員長》一書(英文書名The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China),厚達七百六十頁,單是註解就超過二千個,堪稱皇皇巨著。為了蔣傳的撰寫,陶涵真是上窮碧落下黃泉,能找到的有關蔣生平的資料或檔案,他都不放過。存放在胡佛研究所前二年才開放的蔣介石日記、宋子文文件以及秦孝儀編的十二冊《總統蔣公大事長編初稿》是主要參考文獻。中共已開放的檔案、存放在莫斯科的共產國際一九二○到四○年代的檔案,都是極有價值的史料,並有新的發現。

例如陶涵說,周恩來給共產國際的報告揭露,抗戰初期中共八路軍的傷亡,僅佔中國軍隊傷亡數的百分之三而已,即使到了四○年代,也不過百分之十,這和中共宣傳國軍不抗日,只對付共軍的說法大相逕庭,也戳穿了史迪威和杜克曼 (Barbara Tuchman)等美國人誣衊蔣不抗日的謊言。至於台獨份子把蔣列為「二二八事件」的元凶,陶涵認為是過甚其詞。他比對有關「二二八事件」始末的檔案文件,所得結論是:陳儀是始作俑者,要負主要責任。但不容諱言的,蔣對整個事變所造成的殺戮悲劇,確實有重責大任。

陶涵毫不遲疑的表示,蔣介石在近代中國的歷史地位,是無法抹煞的。他深信茍無日本侵略和蘇聯陰謀助中共叛亂,蔣介石肯定會成為「現代中國之父」。說到蘇聯暗助中共,陶涵透露他在共產國際的檔案中,看到中共開始「長征」前後,史達林曾資助中共四百萬墨西哥銀元,在當時這是一筆巨款,對中共能在「長征」中存活和後來在延安重生,發揮了關鍵作用。

陶涵頗為自豪的說,他所寫的蔣傳,雖不敢自詡是權威之作,但確實是蔣畢生事功及其所處時代最完整的傳記,也是一本忠實客觀的傳,可算得上英文說的critical biography,具有高度的說服力與可信性。

在哈佛出版陶涵的蔣傳之前,英文的蔣介石傳有范畢(Jonathan Fenby)的China’s Generalissimo and the Nation He Lost, 柯如齊(Brian Crozier)與前香港大公報記者周榆瑞合寫的The Man Who Lost China, 以及美籍英國作家斐恩(Robert Payne)的Chiang Kai-shek。

上述的英文蔣傳當普通讀物尚可,但非嚴謹之作,不可能傳世。至於中國人董顯光、熊式一用英文寫的蔣傳,在西方人看來是歌功頌德的使徒聖傳(hagiography)。

比較說來,陶涵的蔣傳,確是蔣介石逝世三十四年後,第一本探討他生平的認真之作,應該經得起史家和時間的考驗。

沒有留言: