台獨絕望的幻想

駁王景弘「中國黑洞論」/ 李壽林 (退休教師)
轉載自：《海峽評論》219期-2009年3月號

二月一日《自由時報》有王景弘「捲入中國大黑洞，絕非台灣意識」的「專論」，以台灣人之為中國民族與台灣之在中國歷史為「虛構」、中國的「統一有理」為「宿命論」，譏台灣人只會「背書」（死記文字，不求甚解），而不會「讀書」。

王文引述「一九六一年，美國國務院法律顧問齊札克（John J. Czyzak）認定『台灣地位未定』之說在法律上最站得住腳」，台灣應「一、由戰勝國協議；二、由對日和約簽字國協議；三、透過公民投票；四、透過國際社會承認繼續佔有台灣、並主張對台灣完全主權之當局；五、交聯合國託管。」並提出自己「三點無可爭辯的事實，第一、舊金山和約是終結太平洋戰爭的最後文件；第二、台灣主權並未規定移交給任何國家，因此，台灣主權並非中國所有；第三、任何擁有台灣主權的說法，都只是一種理論，而非定論。」另說「故外交部次長楊西崑在一九七一年曾向蔣介石建議，為保台灣，應以『中華台灣共和國』的新名義宣佈在台灣的政府與中國大陸毫無關係」，更高度肯定李登輝與陳水扁把中華民國「台灣化」、爭取國際社會承認「台灣」這個「主權國家」，唯仍然「無法制止中國主張對台灣主權，也無法強迫他國承認台灣主權獨立」，「退而求其次，至少維護『主權』不被併吞」，這是李扁「務實建立正常國家的努力」。最後，譴責馬政府「妄稱台灣主權歸中國，台灣不是主權國家，其目標不是保台灣主權，而是坐待被中國統一。」

案：美國嗾使台獨倡亂的「舊金山和約」正式名稱是《對日和平條約》（英文：Treaty of Peace with Japan；日語：日本平和約)，由四十八個第二次世界大戰戰勝國與戰敗國日本於一九五一年九月八日在美國舊金山簽訂，並於一九五二年四月二十八日生效。和約第二條聲明日本承認朝鮮獨立，放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南沙群島、西沙群島等島嶼的權利。那麼，「舊金山和約是終結太平洋戰爭的最後文件」嗎？則兩岸中國分別有一九五二年四月二十八日中華民國與日本在台北簽訂的《中日和平條約》，與一九七二年九月二十九日北京與日本簽署的《中日兩國政府聯合聲明》，及一九七八年八月十二日簽署的《中日和平友好條約》，皆明白確定中國台灣的主權。又，一九五四年，美國與中華民國簽訂了《中美協防條約》；一九七二年，與北京簽訂《上海公報》；一九七九年，簽訂中美《建交公報》。這些文件，除台北的《中日和平條約》與「舊金山和約」同日生效以外，其餘皆簽訂於一九五一年九月八日的「舊金山和約」之後，皆明確確定台灣地位。如是，美國一手主導的「舊金山和約」，憑什麼是「終結太平洋戰爭的最後文件」？

同理，「台灣主權並未規定移交給任何國家」嗎？則先是《開羅宣言》、《波茨坦公告》與日本的《無條件投降書》，規定並完成日本將台灣主權交還給中國，乃至後來的《中日和約》等所有確定台灣主權屬中國的國際條約，便只能是歷史的「虛構」嗎？只有「戰勝國及和約簽字國均無法協議而做的妥協」被美國與台獨扭曲成「台灣地位未定」的「舊金山和約」才是真實了？但，偏偏關係中國主權莫名其妙的「舊金山和約」，卻從無中國代表參加與簽字，且當年中國兩岸的外交部長葉公超和周恩來不約而同皆曾發表聲明反對之，對此中國不承認的「和約」，中國有接受的義務嗎？中國當然有拒絕的權利！此外，日本於一九○五年在「日俄戰爭」後，與沙皇俄國簽訂《樸資茅斯條約》，取得俄國北緯五十度以南的庫頁島及其附近一切島嶼，以及俄日糾纏了幾世紀之久的千島群島，「舊金山和約」同樣也沒說明日本放棄後主權歸誰，卻由蘇聯自然收復，世界有誰曾說過一句「主權未定」？對於中國，則日本遵守《開羅宣言》與《波茨坦公告》，除了將台灣、澎湖及南沙群島與西沙群島等島嶼歸還中華民國外，其實也歸還中國的東三省，試問王景弘，國際亦復有誰敢問北京說一句什麼「東三省地位未定」？或扯什麼「東三省主權並未規定移交給任何國家，因此，東三省主權並非中國所有」？不是有「舊金山和約」嗎？所以，戰後台灣的「主權未定」，分明是美國欺負中國弱勢的中華民國一方，圖將中國永遠分裂而已，這又是哪門子國際法法理？

問題是，中國的主權豈容侵犯？中國的主權復何能任由美國或任何「國際」隨意宰割！王景弘既然死記文字，奉「美國國務院法律顧問齊札克」之說為教條，認為只能由「舊金山和約」說了算，那麼，被扭曲為「台灣地位未定」的「舊金山和約」是哪些國家簽的字，王景弘大可逕向那些國家要求兌現即可，就不必逞其幻覺在台灣繼續販賣此陳年舊貨了，「舊金山和約」對台灣對全體中國都是無效的！「台灣地位未定」不同主張之爭論多矣，持肯定論者憑什麼是「最站得住腳」或「定論」？

至於一九七一年楊西崑向美國大使馬康衛所透露其對老蔣總統的「建議」，也只能是一個餿酸主意而已，既一開始即未被接受，已無任何歷史與實際的意義。老蔣總統固然窮其在台灣反共到底，但共產黨並不等於全體中國人，蔣固反共，可蔣並不是反中國，或反中國人；同理，蔣反共，也不等於蔣是台獨，或蔣必須台獨。蔣如台獨，那便是與全體中國人為敵矣，與全體中國人為敵，則蔣之政權必敗必滅無疑，中華民國還能維持至今嗎？撫今追昔，老蔣總統是具有高度政治智慧的，他維護了自己的政權，維護了台灣，也沒有對不起全中國。

必須正告王景弘者，如無中國的衰弱與內戰，則以美國為首的國際，如何能嗾使挑撥分化，泡製台獨的「台灣地位未定論」，而有其後李扁為禍台灣的洶洶二十年？但如今的大陸中國已經崛起，國力強盛，豈復「列強」所能再恣意凌辱摧殘？而中國的內戰，也早已不再，至今兩岸更全面和平發展，中國之統一與復興，已非任何「國際」所能橫加阻擋！則國際與台獨「台灣主權不屬於中國」的「理論」，能不成為明日黃花，而終歸泡沫嗎？王景弘也不必再幻想和巴望台獨及其東洋、西洋靠山了。