衣冠未異，肝膽已移

來源：2008/10/01 《聯合報》「民意論壇」，作者：龔濟

幾天前，也就是九月廿四日，李登輝訪問琉球，兩度表示，釣魚台是日本的領土。

根據中央社的現場報導，他是這樣說的：「當然是日本的，不然是哪裡的？歷史上沒有哪種記載、也沒有任何決定或地理上的劃分，台灣不能光說是台灣的。」

把自己國家領土拱手送給外人，這是何等嚴重之事！外交部長歐鴻鍊和新任駐日代表馮寄台都表示，這是李登輝的「個人言論」，他們不予評論。

但李登輝是中華民國的卸任總統，不是張三李四的「個人」，他在法律上雖已不能代表國家，但觀瞻上仍足以影響國家。再說，他享受退職元首的禮遇，除了月俸還有辦公室、秘書人員和特勤保護等一大堆開銷，每年以數千萬元計，都是納稅人的供養，他能有損害國家的「言論」自由嗎？

李登輝說，從歷史上看，釣魚台是日本的。那是李登輝讀了太多日本人所寫的一面之詞的歷史，中國歷史可清清楚楚載明釣魚台是中國的領土。

悆明、清兩朝都將釣魚台劃為海防管轄範圍之內，日本遲至一八九五年才宣稱釣魚台為其領土。

悆一八七九年日本進行「琉球處分」時，向中國提交的有關琉球所屬三十六島地理範圍資料中，未包括釣魚台。換言之，當時日本官方認為釣魚台列嶼不屬於琉球群島，因此釣魚台主權並非在日本吞併琉球時同時移交日本。

悆一八九五年日本在《馬關條約》簽訂前三個月自行將釣魚台列嶼等劃歸給衝繩縣管轄，這一舉措未得到當時中國政府的承認。

悆台灣在日本統治時期，昭和十二年和十三年的「台灣總督府」公報，公布釣魚台漁權屬於台灣。

悆一九四三年《開羅宣言》載明，日本應將所占中國東北、台灣和澎湖列島等在內的土地歸還中國。其中，台灣是指本島及周邊島嶼，釣魚台及其附屬島嶼包括在內。

退一萬步說，即使真像李登輝所言，「歷史上沒有哪種記載、也沒有任何決定或地理上的劃分」，明訂釣魚台誰屬，李登輝怎麼就一口咬定是日本的，而不是中國或其他國家的呢？

釣魚台列嶼早經中華民國政府明令劃歸台灣省宜蘭縣頭城鎮管轄，曾為中華民國總統的李登輝，難道不知道？李登輝如果認定釣魚台屬於日本，在他總統任內為什麼不「歸還」日本呢？

李登輝可以不愛中國，但應該愛台灣吧！一個愛台灣的政治領袖，能公開拿一塊台灣的土地取媚外人嗎？

年來許多人，包括李登輝在內，一貫強調「本土」，呼喊「主體意識」，千方百計檢驗他人是否「愛台灣」；現在一個「反面教材」活鮮鮮的就在眼前，卻不見那些人吭聲了。

如果李登輝真是嘴巴閒不住，他有別的話可說。貪瀆和洗錢案纏身的陳水扁，公開揭露李登輝在新瑞都案中利用人頭匯了十億元到海外，且指李登輝非法挪用「奉天專案」的二億多元，使國安密帳經費流入台綜院。對於這些指控，作為一個卸任總統和基督徒，李登輝既有法律上的責任，也有道德上的義務，向他統領過的兩千三百萬人民說個清楚。李登輝放下這件事關人民權益的事不顧，卻把台灣一塊土地送走，這算什麼人品？

戊戌政變後，梁啟超東渡日本辦《新民叢報》，寫信給妻子李惠仙，附有一張著和服照片，他註明：「衣冠雖異，肝膽未移。」梁啟超可是言行一致的人，他以報紙言論鼓吹中國維新自強，激勵了千千萬萬青年人，為孫中山的革命奠立了成功的基礎。

今天的台灣，很多人雖「衣冠未異」，卻「肝膽已移」，又豈僅李登輝一人之荒謬乖張而已。而大家對此等言行，似均以「個人言論」視之，無意辨別大是大非。這樣的世風，這樣的人心，別說是宜蘭縣頭城鎮的一塊土地了，就是整個台灣前途如何，不是也很難說嗎？